山西忻州，一男游客在景区游玩时，看见一群牛，他想恶 搞一下，就掏出一包牛肉干喂牛嘴里，还用登山杆不停戳打牛的屁 股，没想到，牛被男子的行为彻底激怒，一群牛围上来把他踩在脚下攻击他。工作人员回应，牛一般不攻击人，除非忍无可忍，这属于素养问题。网友：自作自受，不值得同情！ 7月18号，重庆晨报报道，最近，网上流传着一段视频，说是五台山有游客被好几头牛给围攻踩踏了。 这消息一出来，可把不少打算去五台山游玩的人给吓住了，大家心里都纳闷，这好好的牛，咋就突然攻击人了呢？ 17号那天，工作人员出来回应了这件事。 原来啊，这事儿还真不是牛无缘无故发疯。工作人员说，当时有游客干了两件特别不妥的事儿。 先是有游客拿牛肉干去喂牛。这牛肉干是啥？那可是牛的同类制成的食物啊。 你想想，牛平时吃草吃惯了，突然闻到自己同类的味道，得是个啥心情？代入一下，那不得吓一大跳，心里直发毛啊？ 这牛闻到牛肉干的味道，估计也犯懵，不知道这游客到底想干啥，情绪上肯定就有些不稳定了。 紧接着，还有游客干了一件更过分的事儿。 他们拿着登山杆，一直不停地敲打牛的屁 股，是它能随便让人敲打的地方吗？ 牛本来好好地在山上待着，突然不是被喂牛肉干就是被敲打的，肯定觉得被冒犯了，心里那股子火噌地就上来了。 于是，牛彻底被惹恼，开始了反击，好几头牛一起朝着游客围了过去，有的还踩了上去。 事后，工作人员还提到，这些牛常年在山上待着，一般情况下是不会攻击人的。这次的事儿，完全就是游客事先挑 逗在先，属于个人道德素养的问题。 有人说，昨天看了别人发的完整一些的视频，至少2人去惹牛，一个穿短裤的，一个长裤，拿登山杆多次打牛屁 股，强行坐在牛身上，把牛肉干塞牛嘴里，行为挺恶劣的，牛忍无可忍了，才攻击他的。 牛是比较温顺的动物，能让牛主动攻击你的原因就是红色的衣服或者不正当的挑衅。 同时，牛也是有灵性的动物，做农村长大的人个个都知道，天天要它梨田都不造反，农民也对它好，割草，杂粮，天冷时要烧热水绐它喝，都把牛当家里一组员对待。 也有人说，牛是草食性动物，当有人递来牛肉干这种它可能陌生甚至不符合其饮食习惯的东西时，它可能会因为好奇、紧张等情绪而出现过激反应。 那么，从法律角度，该怎么看待游客的行为？景区是否需要对这件事负责？ 在这起事件中，游客存在拿牛肉干喂牛、用登山杆敲打牛屁股、强行坐在牛身上等恶劣行为。这些行为在法律上可能涉及对动物的不当侵害以及扰乱公共秩序等问题。 《治安管理处罚法》第23条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的； 五台山属于公共场所，游客的挑 逗行为引发牛的攻击，造成了现场秩序的混乱。 这种行为干扰了景区正常的游览秩序，影响了其他游客的安全和游览体验，符合扰乱公共场所秩序的情形。 虽然这个法条未直接提及对动物不当行为导致公共秩序混乱的情况，但游客行为产生的后果与扰乱公共场所秩序的特征相符。 如果情节较为严重，例如引发了大规模的恐慌或者造成了较为严重的后果，游客可能会受到警告、罚款甚至拘留的处罚。 《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 此条法律通常用于规范动物饲养人或管理人的责任，但在该事件中可从反面理解游客行为的过错。 游客故意挑 逗牛，存在重大过失，其自身行为是引发牛攻击进而可能导致自身损害的主要原因。 如果游客因牛的攻击而受伤，从法律责任分担角度看，游客自身的故意挑 逗行为会成为减轻或免除动物潜在“饲养人”责任的重要依据。 游客不能仅因自己受伤就要求景区或其他可能的管理方承担全部责任，自身的不当行为需要承担相应的法律后果。 对于景区是否需要对这件事负责，不能一概而论。 一般情况下，如果景区已经尽到了合理的安全保障义务，例如在危险区域设置了明显的警示标识、对游客进行了必要的安全提示等，景区可能不需要承担主要责任。 但如果景区对存在安全隐患的动物管理存在疏忽，比如没有对牛的活动范围进行有效管控，或者没有及时制止游客的危险行为，那么景区可能需要承担一定的补充责任。 不过从此次事件来看，主要是游客的故意挑 逗行为引发，若景区已尽到常规管理义务，其责任相对较小。 这件事儿也提醒大家，去外面游玩的时候，一定要提升自己的道德素养，尊重动物，不要随意去逗它们。 动物也有自己的情绪和底线，咱们不能因为一时的好玩，就做出一些不恰当的行为。不然，最后吃亏的还是自己。 对于这起事件，你有什么看法？
