湖南邵阳，一男子找对象，父亲请来4个媒人给他帮忙，媒人带来一位女子，和男子相识3天就结婚登记，男子给女子彩礼19.8万，4媒人从中收取介绍费9万元，谁知过了半年，男子发现，女子的年龄和婚育情况，和媒人说的压根就不一样，男子告到法院，说4个媒人没有营业执照，没有固定场所，不具备婚姻介绍资质，收取高额媒人费9万是不当得利，必须返还，媒人拒绝: 是女子自愿给的感谢费！法院判决亮了！ 2025年7月18日，据潇湘晨报·晨视频报道，一大爷委托媒人给儿子介绍对象。 小刘到了婚配的年纪，可他找不到对象，父亲急的转圈，儿子没有媳妇，刘家的烟火无法接上。 小刘父亲豁了出去，舍不得孩子套不着狼。 2024年9月11日，他请来4个媒人，要他们千万给儿子找个对象。 4位媒人不负所望，很快就给小刘带来个女子，这女子长得好看，小刘看着心生喜欢。 女子小芝对小刘也很满意，小刘家境殷实，吃饱穿暖没有问题。 俩人认识3天，立刻就去结婚登记，热热闹闹就举办了婚礼。 亲朋好友送上了祝福，大摆宴宴，招待了来宾，小刘的父亲喜上眉梢，媳妇进门，大胖孙子就快来到。 小刘结婚，连彩礼带其他费用，一共花了19.8万，4个媒人功不可没，从中拿取了介绍费90000。 至今为止，各方全都满意，老刘完成了心愿，就等儿媳给自家传宗接代。 小刘有了新娘，满怀期待，终于有人知冷知热，不会再寂寞孤单。 刚开始的时候，生活甜蜜，可随着时间的推移，双方的问题渐渐显现。 小刘和小芝出现矛盾，一言不合，就吵吵闹闹。 半年时间不到，就闹的鸡犬不宁，俩人旗鼓相当，彼此之间生出了怨气。 小刘发现，女子的年龄婚育情况，和媒人介绍的不一样，可媒人当初把她夸的像花骨朵一样。 小刘想起来自家那19.8万，突然之间，感到十分的心疼，19.8万，换来个不知根底的媳妇。 又何况这个媳妇，整天和自己吵架，各种意见不和，怎么都说不到一块。 自己费劲扒拉，花了这么多钱，还给媒人陪尽了笑脸。 折腾了一整，娶回来了个祖宗，每天回家，还要看她的脸色，小刘越想越气，心里慢慢打起了主意。 小刘认为，这事都怪那4位媒人，花言巧语，不知道从哪里找来这么个女子。 媒人跑到自己家里，说的小芝是如此的完美，以至于自己就轻信了他们。 谁知结婚后才发现，女子货不对板，根本就不像媒人说的那么年轻。 并且，女子的身体，也曾有过生育，这些情况，也只有结婚后才能明白。 可事到如今，俩人毕竟已经结婚，结完婚才发现这些问题，这不就是在欺骗？ 小刘忍不住越想越气，这些媒人为了赚取高额的介绍费，不惜隐瞒女方真实婚育信息。 这才导致自己对小芝有了错误的认识，在不明情况下就和小芝办理了结婚登记。 小刘认为，他和小芝不合，全都拜托媒人所赐，媒人4人并没有婚姻介绍的合法资质。 他们没有婚姻中介执照，也没有固定场所，四处游荡，全凭一张嘴就要收取高额媒人费。 小刘一纸诉状，将4个媒人告到法院，要求他们返还不当得利90000元。 4个媒人接到传票，大呼冤枉，她们辩称，小刘在结婚前对小芝的全部真实情况都有了解。 她们还说，90000元介绍费是女子小芝自愿赠与的感谢费，不应该归还。 更何况她们4个媒人，帮人介绍对象，合乎风俗习惯，没有违法，也没有违反公序良俗。 因此，4媒人请求法院驳回小刘的诉讼。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 1、小刘认为，媒人收取高额介绍费构成不当得利，应当返还。 《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 4位媒人介绍小刘与小芝相识仅3天即促成婚姻登记，其实际支出成本较低，但收取介绍费高达9万元，远超合理劳务报酬范围。 小刘支付该费用是基于对媒人提供真实信息的信任。 但婚后发现女方年龄、婚育史与媒人描述不符，小刘有权要求返还介绍费。 2、媒人行为涉嫌变相借婚姻索取财物。 《民法典》第1042条第1款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 媒人以介绍婚恋为名，收取90000元高额费用，实质是利用婚姻需求变相索取财物。 传统民俗中，支付媒人一定劳务费被认可，但费用应与实际服务成本匹配。 4位媒人短期内促成婚姻，且未提供真实信息，隐瞒女方婚育情况，其高额收费已超出合理劳务报酬范畴。 3、法院的判决。 法院审理后认为，受经济、教育等因素及传统观念影响，部分地区男女青年成婚仍旧依赖媒人的介绍。 因此，向媒人支付一定劳务费合理且合民俗。 但本案中，4位媒人介绍婚恋耗时短、成本低，收取费用高达90000元，费用过高。 并且，小刘与小芝在一起生活未满一年便感情破裂。 因此，法院酌情，判4媒人返还小刘60000元介绍费。 对此，你怎么看？
