支持印度申奥可能是中国的“阳谋”，奥运会又轮到亚洲国家办，国际奥委会希望中国再办一次奥运会，其实，国际奥委会最应该让各种不服的印度办一次奥运会。[凝视] 当印度第四次递交2036年奥运会申办材料时，这个拥有14亿人口的南亚大国再次站在了聚光灯下。从1982年亚运会到如今，印度对举办大型国际体育赛事的渴望从未减退，但现实总是给它当头一棒。 印度申办奥运会的理由很充分，作为全球第五大经济体，它需要一个展示国力的舞台。2008年北京奥运会让中国完成了从“世界工厂”到“体育强国”的华丽转身，印度自然也想复制这样的成功。 但奥运会的门槛远比想象中高，基础设施、环境治理、赛事管理、安全保障，每一项都是硬指标。而印度在这些方面的表现，让国际奥委会颇为担忧。 2010年新德里英联邦运动会至今仍被体育界视为反面教材，开幕前夕，多个场馆仍在紧急施工，运动员村出现严重卫生问题，一座连接主场馆的人行天桥甚至发生坍塌事故，造成27人受伤。 当时的英国代表团团长迈克·豪厄尔直言不讳地表示：“这里的住宿条件令人无法接受。”澳大利亚游泳队因为担心健康风险，一度考虑退出比赛。最终有数十名运动员因各种原因退赛，其中不少与比赛环境相关。 这场被国际媒体称为“组织混乱”的赛事，让印度的国际形象大打折扣。更重要的是，它暴露出印度在大型赛事组织能力上的根本缺陷。 莫迪政府上台后，开始大力投资体育基础设施，仅在过去五年，印度就投入超过80亿美元用于体育场馆建设。艾哈迈达巴德的纳伦德拉·莫迪体育场可容纳13.2万人，超越了澳大利亚墨尔本板球场的纪录。 然而，硬件设施的改善并不能掩盖软实力的不足，德里地铁二期工程从2011年开始建设，至今仍有部分线路未完工。恒河清洁计划启动已近十年，水质改善效果仍然有限。 更现实的问题是资金压力，里约奥运会最终超支13亿美元，东京奥运会因为疫情延期额外花费28亿美元。按照国际奥委会的标准，印度要想成功举办奥运会，至少需要投入120—150亿美元。 对于一个人均GDP仍不足3000美元的国家来说，这笔投资是否值得引发了激烈讨论。印度国内有声音认为，与其花费巨资举办奥运会，不如优先解决教育、医疗等民生问题。 国际奥委会执委安吉拉·鲁杰罗在2023年的一次采访中表示：“我们评估申办城市时，更看重的是整体管理能力，而不仅仅是场馆规模。”这句话被外界解读为对印度能力的委婉质疑。 近年来的一些国际赛事暴露出印度在细节管理上的问题，2023年亚洲杯足球赛期间，多名球员出现肠胃不适。2024年世界乒乓球锦标赛上，观众席上方的鸟类粪便掉落影响比赛进行。 与此形成对比的是，韩国平昌冬奥会建立了完善的医疗保障体系，日本东京奥运会实施了严格的疫情防控措施。这些细节上的差距，往往决定了一届奥运会的成败。 印度体育成绩的不尽如人意也是一个难以回避的现实，在2024年巴黎奥运会上，印度代表团获得1银5铜，奖牌总数排在第71位。相比之下，人口只有2500万的朝鲜都获得了2金4银3铜的成绩。 印度体育投入的结构性问题也很突出，据印度体育部数据，全国体育经费的80%以上投向了板球项目，其他项目分配到的资源极其有限。射击名将阿比纳夫·宾德拉曾公开表示，自己的训练费用主要靠家庭承担。 这种投入结构直接影响了印度在奥运会上的表现，印度在田径、游泳等基础大项上几乎没有竞争力，主要依靠射击、摔跤等少数项目冲击奖牌。 面对质疑，印度奥委会主席纳林德·巴特拉回应说：“我们有信心在2036年前大幅提升体育水平。”但从目前的趋势看，这个目标实现起来并不容易。 一些体育专家建议，印度应该将注意力转向2030年亚运会的申办，相比奥运会，亚运会的要求相对较低，更适合作为印度检验办赛能力的平台。如果亚运会能够成功举办，再考虑申办奥运会也不迟。 从积极的角度看，印度确实在努力改变，新建的体育设施质量明显提升，政府对体育事业的重视程度也前所未有。但要想达到奥运会的标准，印度还需要在环境治理、城市管理、服务水平等方面实现根本性改善。 时间是印度最大的朋友也是最大的敌人，距离2036年还有12年时间，这既给了印度充分的准备期，也意味着它必须保持持续的改革动力。 如果能够解决基础设施和管理能力的短板，印度的奥运梦并非遥不可及。 但如果继续走老路，再华丽的申办方案也难以掩盖实际能力的不足，对印度来说，2036年奥运会申办不仅是一次体育盛会的争夺，更是对国家治理能力的全面考验。 你认为印度能够在12年内补齐短板成功举办奥运会吗？还是说应该先从亚运会这样的区域性赛事开始练手？ 信源： 印度举办英联邦运动会怎一个混乱了得。天府早报
