美记者称特朗普可能流放泽连斯基
美资深调查记者西摩·赫什（Seymour Hersh）于7月19日在其个人博客爆料称，特朗普政府正讨论对乌克兰实施强制政权更迭，若总统特朗普最终决定，现任乌总统泽连斯基可能被武力流放，而前乌军总司令、现任驻英大使扎卢日内被视为接替者。这一消息引发国际舆论震荡，但截至发稿，美乌官方均未正式回应。
一、爆料核心内容：政权更迭与“流放计划”
1. 强制权力移交
赫什援引匿名华盛顿官员称，特朗普若决定推动政权更替，泽连斯基将被列入“流放名单”，若其拒绝离开，美方可能动用武力强制驱逐。此举旨在为扎卢日内上台铺路，时间点可能在“未来几个月内”。
2. 接替者背景
扎卢日内作为前乌军总司令（2021-2023年），在乌军中威望极高（民调支持率90%），且因主张“务实防御”战略、批评泽连斯基“盲目反攻”而与美国当前“止损”战略契合。2024年被解职后转任驻英大使，期间推动英国援助“挑战者2”坦克，并与欧盟高层频繁接触“乌克兰未来治理”议题。
二、美国推动政权更迭的动因
1. 战略止损与成本转嫁
- 援乌负担转移：特朗普7月15日通话泽连斯基时明确要求，后续军援将通过北约机制分摊费用，将美国支出转嫁欧洲。
- 领土妥协压力：特朗普4月提出和平计划，要求乌承认克里米亚属俄，但遭泽连斯基坚决拒绝，双方矛盾公开化。
2. 对泽连斯基政府的不满
- 腐败问题：2025年2月乌国防部采购腐败案（解职拒签本土订单的局长）、6月哈尔科夫前副市长侵吞540万格里夫纳防御资金等事件，加剧美方对乌治理溃烂的失望。
- 军事僵局：2024年反攻失败后，扎卢日内曾直言“战场陷僵局”，但泽连斯基仍施压军方“实现国家目标”，导致军方与政府关系恶化。
3. 国内政治压力
共和党议员多次援引乌腐败案例，要求削减援助；特朗普需平衡党内“美国优先”声浪与维持对乌影响力的双重目标。
三、选择扎卢日内的多维考量
1. 政治可塑性
扎卢日内任驻英大使期间，曾于2025年3月公开批评美国“破坏世界秩序”，塑造“独立于泽连斯基”形象，既获欧洲好感，又为美提供“扶植务实派”的操作空间。
2. 军事与改革履历
- 防御优先战略：任总司令时反对泽连斯基的“全面反攻”，主张重建军力，与美方当前“以守促和”思路一致。
- 反腐改革：任国防采购局长期间，将中间商参与度从82%压至12%，提升武器交付效率。
3. 俄方接受可能
2023年扎卢日内与俄总参谋长格拉西莫夫秘密接触的传闻，使其成为俄乌双方少数可接受的政治人物，利于美推动停火。
四、爆料可靠性与后续影响
1. 赫什的信誉与逻辑链
- 作为普利策奖得主，赫什2024年3月曾准确爆料“美以切断资金威胁泽连斯基放弃和谈”，其匿名信源模式具备一定历史可信度。
- 爆料与特朗普政策转向（军援成本转嫁、关税施压俄）高度契合，扎卢日内近期外交活动频次增加也被视为铺垫。
2. 现实阻力与变量
- 泽连斯基的反制：7月通过释放“愿签矿产协议”信号，已促使特朗普恢复部分军援，显示其仍有博弈筹码。
- 欧盟与乌民意：若美强行更迭，可能触发欧盟抵制（尤其法德主张谈判自主性），且乌国内民族情绪可能反弹。
- 战场态势：俄军若在秋冬攻势突破防线，泽连斯基筹码削弱；反之若乌军固守，美“换马”压力降低。
事件本质：止损战略下的代理人博弈
赫什的爆料撕开了美乌关系的温情面纱——当泽连斯基拒绝配合领土妥协与成本转嫁，美国便启动“B计划”：扶植更顺从且具备军事威望的扎卢日内，以“流放”手段切割政治包袱。
这场博弈的终局取决于三重角力：特朗普国内选举成本 vs 泽连斯基国际形象剩余价值 vs 扎卢日内“技术官僚”人设的稳定性。无论政权更迭是否成真，乌克兰作为大国棋子的困境已无处可藏。
热点观点
