中国搞北斗系统时，美国曾扬言必要时可击毁北斗卫星。可当中国用导弹清理了自己废弃的卫星后，便开始大规模部署北斗卫星，从那以后，美国再也没提过要摧毁北斗卫星。 这时有网友就疑惑，若中美冲突，美国直接毁掉北斗卫星，我们会不会就败了？答案显然是否定的。 美国之所以扬言可击毁北斗卫星，是当时北斗尚处建设初期，卫星数量有限，技术验证尚未完全成熟，美国或许认为凭借其反卫星武器优势可轻易得手。 但中国用实际行动打破了这种幻想，用导弹精准清理自家废弃卫星的试验，不仅展示了成熟的弹道导弹撞击技术，更表明中国具备对等的卫星打击能力，若美国动北斗，其GPS同样难保。 除2007年的试验外，近年来中国在高超音速武器、定向能武器领域的突破，已具备对高轨道卫星的精确打击能力。 美国若摧毁北斗，必然招致中国对GPS卫星的反制，而GPS的全球服务依赖于24颗中圆轨道卫星，其轨道更低、更易被攻击。 且美国在全球范围内的军事行动、民用导航几乎完全依赖GPS，这种相互摧毁的结果显然不符合其全球霸权战略。 事实上，自2019年北斗三号全球组网完成后，美国从未在公开场合提及摧毁北斗，这背后正是对这种战略平衡的认知。 而且北斗系统从设计之初，就考虑到了极端冲突场景，卫星分布在不同高度和倾角的轨道面上，单颗或少数几颗卫星被毁，剩余卫星快速补位，维持核心功能的连续性。 美国若想彻底摧毁北斗，至少需要同时打击数十颗卫星，当前美国反卫星武器主要依赖地基中段拦截弹和空射反卫星导弹，单次发射成本高达数亿美元。 若要全部击落北斗卫星，总花费将超过千亿美元，这相当于美国全年军费的十分之一。 而北斗卫星的单星成本仅为GPS卫星的三分之一，且可通过快速补网发射恢复星座，这种“打得起却耗不起”的消耗战，美国显然难以承受。 即便是美国打得中，也耗得起，击落卫星同样有风险，因为每击落一颗卫星，就会产生大量碎片。 这些太空碎片会在轨道上留存数十年，不仅可能撞击美国自身的GPS卫星，还会威胁国际空间站等航天器，这种“同归于尽”式的攻击显然不符合美国的战略利益。 更深层看，现代战争早已不是单一系统的对抗。北斗的地面增强系统、惯性导航、天文导航等备份手段，可在卫星信号中断时快速衔接，形成多源融合的定位体系。 解放军在日常训练中就常态化开展无卫星条件下的作战演练，从坦克集群的惯性导航机动到舰艇的天文定位航行，这些基础能力的积累确保了即便北斗受冲击，作战体系也不会崩溃。 这种体系化的韧性，才是应对极端冲突的核心底气。说到底，美国所谓“摧毁北斗”的言论，更多是战略威慑的虚张声势。 在太空军事化日益透明的今天，任何国家都清楚，对他国卫星系统的攻击等同于开启太空战争，而这种战争没有赢家。 北斗的存在本身，既是技术实力的体现，也是维护太空战略平衡的重要力量，这才是其不可摧毁的真正原因。
