离异女家长称被女儿学校老师以家访等为借口3次性侵、而后感染HPV，警方不予立案。社区、学校道出隐情！（来源：羊城晚报羊城派2025年7与21日） 据悉，湖南长沙的刘女士因与前夫感情不和与前夫离婚。与前夫离婚后，独自一人带着女儿生活。 前不久，刘女士向记者反映，称2023年女儿学校的一名姓何的招生老师以方便交流为由，主动加了自己的微信。 自己女儿入学后，对方又提出帮孩子在班内弄一个职务。 当年9月5日，对方称要进行家访，因对方过来的时间是白天，自己也就同意了。结果在家访过程中，对方趁自己不备从背后将自己抱住，而后强行与自己发生了关系。 事后，对方又两次找借口找到自己，又强行与自己发生了关系，随后不久自己就发现自己感染上了HPV和创伤应激障碍，至今反反复复一直治不好。 刘女士还称，事发后，自己曾报过警，但警方调查后以证据不足为由没有立案。 为了证明自己所说属实，刘女士还晒出了警方在2024年出具的不予立案通知书以及相关的医疗凭证。 刘女士所说是否属实？ 记者为了弄清事情的真相，先后向刘女士所在的社区以及涉事学校了解了情况。 其中，刘女士所在社区社区书记表示，此事已经和解，男方已经赔了20多万元。 校方工作人员则回应，事发后，警方做了详尽的调查才不予立案，双方系婚外情，男方已经调离了岗位，在情节上还不构成开除。 该事一时间引起热议，网友纷纷表态，不少网友表示，再一再二不再三，三次才是重点！如果不是你情我愿，女方为什么一开始不报警？认为女子这是敲诈勒索。 但也有网友表示，“既然没有犯罪，为什么又要赔给女方20万元？”认为应该追究涉事老师的责任。 那从法律上该如何看待此事？ 1、首先，《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 可见能否追究一个人的刑事责任，除了要看其行为构不构成犯罪，还要有没有充分、确凿的证据支撑、确认其犯罪事实。 2、其次，对于警方不予立案的决定表示不服的，受害人还可以根据我国刑事诉讼法第112条的规定，进行复议、复核，还可向检察院申诉，要求检察院进行立案监督。 此外，如果受害人自己有证据还可直接向人民法院提起刑事自诉。 同时拿本案来说，如果女方能够确定自身所得的疾病与男方有关，即便无证据证明男子犯罪，也可以基于公平原则，要求男方进行补偿。 而敲诈勒索是指，以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，使对方陷入恐惧心理，并基于该心理交付财物的行为。 女方具有要求男方补偿的法律依据，不属于非法占有，至于要多少，男方又给多少，双方可以进行协商。 女方也就构不成敲诈勒索，也不能以男方给了女方钱而倒推男方存在犯罪行为！ 3、最后，男方不构成犯罪，但是与女方发生关系至少是婚外情行为，学校可以以违反师德对其进行处罚。 当然，警方不予立案只是说目前没有证据证明男方存在犯罪行为，如果警方后期在追责时效内，掌握了男方的犯罪证据仍可追究男方的刑事责任，届时学校也可以更改对男方的处罚措施，包括不限于开除、甚至申请吊销男方的教师资格证。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
