国际奥委会“变脸”，中国申奥还应迁就吗？ 上世纪90年代，中国第一次试水申办2000年奥运会，结果却不太顺利，那时候国际奥委会对中国的评判标准挑剔得很，地缘政治的因素也掺杂其中。 北京申奥因为基础设施、人权问题等原因败给了悉尼，西方国家甚至明确反对把奥运交给发展中国家。 面对挫折，中国没退缩，2001年，北京拿下2008年夏季奥运会的主办权，正式站上奥运舞台的中央，这不仅是一场体育的胜利，更是中国经济腾飞、国际地位提升的标志。 2008年北京奥运会彻底让世界刮目相看，场馆、交通、旅游，样样都亮眼，这场盛会让世界看到一个开放、文明、和谐的中国，国家的软实力蹭蹭上涨。 到了2022年，北京再接再厉，办了冬奥会，成为全球第一座“双奥之城”，冬奥会不仅带火了中国的冰雪运动，还创造了8.1万个就业机会，旅游收入据说超过7200亿元。 从两次申奥的坎坷到如今的成功，中国用实力证明了自己，国际奥委会的态度也来了个大转弯。 2023年，国际奥委会主席托马斯·巴赫访华时，公开说欢迎中国申办2036年奥运会，称中国是“最受欢迎的候选”，这热情跟当年对北京的冷淡比，简直天壤之别。 国际奥委会这态度转变，表面看是认可中国能力，实际跟奥运会自身的困境脱不了干系，这些年，奥运会主办权越来越没人稀罕，办奥运成本太高，吓退了不少城市。 从1968年到2010年，夏季奥运会平均成本超支252%，冬季奥运会也有135%，东京2020奥运会预算从73亿美元飙到近300亿美元，创下最贵奥运的纪录。 里约2016、蒙特利尔1976的奥运会，甚至让主办城市背了几十年的债，欧洲好几个国家，像瑞典、德国、瑞士，都接连退出申办，2022年冬奥会最后只剩北京和阿拉木图两家竞争。 国际奥委会不得不改规则，2014年推出《奥林匹克2020议程》，2019年又搞了“新规范”，想通过降低成本、鼓励可持续投资来吸引城市，可效果不咋样，申办城市还是少得可怜。 2024年巴黎奥运会、2028年洛杉矶奥运会，竞争对手都没几个，2032年布里斯班奥运会更是提前11年被内定，在这种情况下，中国的成功经验和雄厚实力，成了国际奥委会眼里的“救命稻草”。 巴赫2023年访华时还夸2022年冬奥会，称它带动了3.46亿中国人参与冰雪运动，这高调表扬明显是想鼓励中国再接再厉。 但国际奥委会的热情，不全是出于体育理想，奥运会不光是体育盛会，更是地缘政治的舞台，奖牌榜、开幕式上国家领导人的亮相、主办国的国际形象，都是大国博弈的筹码。 中国作为全球第二大经济体，办奥运的能力不仅能解国际奥委会的燃眉之急，还能给奥运品牌加把火，国际奥委会的收入，61%靠电视转播，30%靠赞助，中国14亿人口的市场，谁能不眼馋？ 不过，中国申奥的路也不是一帆风顺，2008年和2022年奥运会期间，人权问题总是被拿出来说事，2008年有西藏问题，2022年是新疆问题，美国等国还搞了外交抵制，人权组织多次呼吁国际奥委会别把奥运会给中国，甚至批评国际奥委会对中国的人权问题装瞎。 这些争议说明奥运会是个复杂的舞台，中国通过奥运会展现了实力，但也因此被推到国际舆论的风口浪尖，国际奥委会一方面需要中国的市场和能力，另一方面又得应付西方的压力。 这种矛盾，让它对中国的态度显得有点“变脸”：一边热情邀约，一边在敏感问题上装聋作哑。 面对国际奥委会的热情，中国不用急着当“救场者”，而应更自信地掂量成本、收益和风险，在全球舞台上，中国有能力选适合自己的角色，未来的申奥路，主动权得攥在中国自己手里。
