中国不应该建雅鲁藏布江电站，法国媒体出来找我们的茬了！在我们宣布雅鲁藏布江水电项目之后，7月21日，法国媒体刊文声称，对于中国的项目，非政府组织警告称，该项目将危及高原上最富饶、最多样化的环境之一。该大坝将对青藏高原将造成“不可逆转”的破坏，并影响下游数百万居民的生活。 7月19日，中国正式对外宣布，雅鲁藏布江下游水电项目在西藏林芝动工，这个投资高达1.2万亿元的工程，一下子把全球目光聚焦到了青藏高原。 不到72小时，法国媒体带头跳了出来，说我们这就是“生态浩劫的开端”，NGO也纷纷跟上，喊话印度、孟加拉国快出手，“不能让中国动这条河”。 看上去是环保问题，实际是老剧本：西方惯用的“绿色话术”来打地缘牌。 法国《世界报》发布文章直指这项水电工程会对青藏高原“最富饶、最多样化的生态系统”造成“不可逆的破坏”，影响下游数百万人的生活。 随即，一众欧美环保组织跟进，话说得比谁都急，说什么“鱼类绝种”“农业崩溃”“生态灭顶”。 还有德国之声采访了一位流亡藏人代表“洛桑央措”，高调号召印度出面制止，甚至警告“再不管就来不及了”。 这些指控听起来吓人，但仔细一看，背后的逻辑就有点站不住脚。 中国这次修水电站，并不是搞什么大坝截流，而是采用“隧洞引水+截弯取直”的方式——简单说，就是用一段天然的落差发电，水流发完电之后原路返回，河道不变，流量不减。 这种叫“径流式”发电，国际上认可度很高。 项目总体设计可以保证河道70%的水量不受影响，同时专门留出30%的自然河段，保障鱼类回游。还设立专项生态基金，修复工程区周边植被，确保不破坏高原水系生态。 而且中国承诺将会向联合国共享未来20年的水文监测数据，并继续履行与印度的水文信息共享协议——这一协议在2022年就帮助印度成功预警了三次特大洪水。这不是“水霸”，这是合作。 可法国媒体和NGO们，却选择性地忽略了这些信息。他们不提中国的科学治理，不提我们共享数据的诚意，只盯着项目本身大做文章。 而当印度在今年4月单方面终止《印度河水条约》，切断流向巴基斯坦的水源，导致下游地区爆发洪灾时，西方媒体却几乎集体沉默。 这不是环保问题，这是双标。说白了只要是中国主导的项目，再科学、再环保，也能被扣上“破坏生态”的帽子；但印度真要动手控制水源，哪怕造成灾害，也没人敢多说。 更有意思的是，欧盟也趁机上场。就在法国媒体发声后第二天，欧盟外交高官博雷利突然在访华前放出话来，给中国划了两道“红线”：一是要求中国取消稀土出口管制，二是要中国“在对俄贸易上收敛点”。 什么意思？把稀土、俄罗斯、环保，统统打包进来，想通过雅鲁藏布江这个项目对中国发起“组合拳”。 而中国外交部已经明确回应：雅鲁藏布江在中国境内，怎么开发是中国主权范围内的事，外部势力没有插手的权利。 而且，中国不像有些国家搞“先上车后补票”，整个项目从设计到审批，都严格经过环境评估，技术上也远比西方动辄大坝截流更先进、更节能。 对比一下，中国用水只占雅鲁藏布江全流域的0.3%，而印度对巴基斯坦的供水控制比这个高出几十倍。谁才是在搞“水资源武器化”，数据说得很清楚。 其实，这个项目对西藏的意义远不止发电。建成后，预计每年能带来200亿财政收入，相当于2024年西藏财政总收入的三分之二。 同时创造20万个就业岗位，彻底改变西藏南部一些地区“交通孤岛”的局面。 能源方面，除了水电，还将配套开发风能、太阳能，建成全球最大绿色能源基地之一，年减碳能力达到3亿吨，这对全球应对气候变化是实打实的贡献。 所以问题来了，西方这些NGO真的在乎环保吗？如果真在乎，为何不去质问那些排放全球最多碳的国家？为何不去调查那些靠补贴撑起本国产能、却指责中国“产能过剩”的政策？ 答案显而易见——环保只是幌子，遏制中国的发展才是真正的目的。 当然，中国也没准备硬碰硬。我们一边拿出技术细节正面回应，一边继续推动与南亚国家的合作，把水资源变成合作纽带，而不是博弈工具。 比如，此次项目就提出设立跨境水文监测机制，未来还可能探讨中印孟多边水电开发合作，把水电变成区域共赢的资源。 从湄公河到澜沧江，中方早已用实际行动证明，合作才是解决问题的钥匙。这次雅鲁藏布江项目，无非是一次“翻版挑战”，西方试图用同样的剧本重新上演。 但这回，中国有信心，也有底气，把这个剧本改出新版本。
