上海，女子把生活不能自理的父亲接到家中照顾，发现父亲的62万存款被哥哥取走，还偷盗了父亲的金首饰。另外，亡母的6.3万元丧葬费也被占为己有。女子怒不可遏，一纸诉状把哥哥告上法庭，请求法院撤销其监护人资格，法院这样判！ 巫某（化名）的父亲因为年纪渐长和健康状况的恶化，逐渐失去了生活自理的能力，生活中的一些基本需求都需要他人帮忙。 最初，父亲一直住在哥哥家里，哥哥的工作时间较为灵活，能更方便照顾父亲。 巫某平时工作繁忙，但她都会抽空去看望父亲。 她常常心里默默计划，待父亲不再依赖别人的时候，自己一定会搬过去，和父亲住在一起，好好照顾他。 2024年7月，巫女士决定将生活无法自理的父亲接到自己家里，照顾他度过晚年。 刚开始，巫女士想着能在自己家里尽全力照顾父亲，毕竟父亲年事已高，身体状况也越来越差。 她没有料到，短短几周内，家里的一个震惊事实却悄然浮出水面。 巫女士在整理父亲的一些个人物品时，意外发现了父亲过去的银行存单和财务记录。 经过一番查询，她震惊地发现，父亲名下累计62万余元的存单，在过去的两年里，竟被哥哥分批提取，并转到了哥哥个人的账户上。 这个发现让巫女士心里不禁升起一股疑云。她开始回忆起母亲去世时的情形，突然意识到，母亲过世后留下的6.3万元丧葬费以及母亲的工资，也不翼而飞。她强烈感到事情并不简单。 不仅如此，父亲一直珍藏的金项链、金锁片和金耳环，这些年纪久远、对父亲有特殊意义的首饰，也都不见了。 这些物品一直被小心翼翼地保管着，巫女士记得父亲每次都会提起这些饰品，仿佛是他年轻时最为珍视的物品之一。 在发现这一切后，巫女士决定找哥哥当面问清楚。当她质问哥哥时，哥哥却没有像往常一样轻松应对，而是开始回避她的问题，甚至试图将责任推给父亲的健康状况和“忘记”的理由。 二人立刻就发生了激烈的争执，话不投机，气氛变得非常僵硬。 巫女士几乎不能相信哥哥竟然做出这样的事情，父亲的财产明明应该由两人共同照顾，而现在她感觉自己被背叛了。 这场对质之后，巫女士心里充满了失望和愤怒。 她一直认为哥哥是值得依赖的人，但现在她不禁开始怀疑哥哥是否早已谋取父亲资产的所有权，甚至质疑哥哥一直以来是否把父亲当成了提款机。 一气之下，巫女士将亲哥哥告上了法庭。 诉求很明确：哥哥侵占父亲财产，行为严重不当，必须撤销其监护资格。 哥哥在面对巫女士的质疑时，早已准备好了一套言辞。 他辩解称，父亲自从中年起精神状态就一直不太稳定，尤其是在过去的十几年里，父亲的健康状况每况愈下，住院治疗的次数屡屡增加。 哥哥表示，自己在这段时间里几乎全程照料了父亲，不仅承担了父亲的生活起居，还为父亲的医疗费用承担了沉重的负担。 基于这些长期的照顾，哥哥坚称，父亲自己决定将那笔存款转移到他名下，并特别嘱托他“代为保管”，因为父亲已无法完全理解和管理自己的财产，特别是存款和贵重物品。 哥哥强调，他并没有所谓的“侵占”行为，而是按照父亲的意愿行事。 他认为，作为父亲的共同监护人，自己完全有权利管理父亲的财产。 至于金首饰，哥哥则否认了巫女士的猜测，坚称那只不过是妹妹的误解，并表示自己无法理解妹妹为何会提出这样的指控，更没有任何证据支持她的说法。 在这场对峙中，哥哥甚至反过来指责巫女士过于冲动，单方面将父亲带走，不仅没考虑到家庭内部的安排，还不允许自己探望父亲，严重侵犯了他的探望权。 这番话让巫女士感到愤怒与困惑，她觉得哥哥在言辞中完全忽视了家庭成员的情感，甚至将这场纷争变成了她个人的问题。 案件最终进入了法院审理阶段，而最具戏剧性的一幕出现在法院对父亲的询问中。 法庭上的父亲，在被询问时，竟然亲口确认了哥哥的说法，表示自己“知情并同意”哥哥管理和保管这笔财产。 这一证词让整个案件突然变得复杂且扑朔迷离。 如果父亲本人已经知晓并同意哥哥的行为，那么哥哥的行动即便在家庭伦理上可能存在争议，却不至于构成严重的侵害行为，也无法成为撤销监护资格的充足理由。 最终，法院作出了驳回巫女士诉讼请求的判决。
