杭州，一女子在高端商场逛街，随手挑了两颗话梅，扫码付款时，却被告知要128元，每公斤7160元。店员解释这是"进贡级罗光梅"，一棵树最多只结8颗果。有记者咨询至市监局，表态只要明码标价就合法。网友炸锅："话梅刺客！" 据经视直播8月1日报道，杭州的盛夏闷热难当，李薇（化名）走进万象城吹空调，路过“么凤士多”时被精致装潢吸引。 远远看到，玻璃罐里的话梅颗颗饱满，她想着“买两颗尝尝鲜”。 店员麻利地装袋称重，扫码枪“滴”的一声：“128元，谢谢。” 李薇以为自己听错了，向店员再次确认：“多少？” “128元，单价每千克7160元。”店员指着标签。 她看着掌心两颗指甲盖大小的话梅，又看看小票上“7160.00元/kg”的字样，血液瞬间冲上头顶，这够买三斤优质车厘子了！ 李薇本想着退货，但好在没买多少，硬着头皮付了钱。 回家后，李薇越想越不对劲，拍了照片，将此事公开在网络上。 有媒体找到这家店了解情况，店员解释到：“这种话梅是进口罗光梅，原料稀有，一棵树只产6-8颗合格生果，工艺复杂，个头比较大，其他普通的也就是顶多每公斤千把块。” 对此，有人说，128元两颗？28元我都嫌贵，这哪是卖话梅，是卖黄金吧！典型的话梅刺客，感谢分享，让我们以后精准避雷。 有人说，一分钱一分货，品质摆在那里，毕竟是高端商场，有点高质量高价格的商品很正常，可以理解。 也有人说，老顾客说句公道话，么凤本就是话梅界的爱马仕，你值得拥有。 李薇看完评论，心情复杂，既觉得被坑，又觉得或许真有道理。 那么，从法律角度，这件事该如何看待呢？ 1、明码标价即护身符？ 《价格法》第3条规定，价格的制定应当符合价值规律，大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价。市场调节价，是指由经营者自主制定，通过市场竞争形成的价格。 对于涉事店铺售卖的话梅，不属于指导价或定价类目的商品，这意味着，可以有商店自行决定价格，由消费者自行决定是否购买。 《明码标价和禁止价格欺诈规定》第6条规定，经营者应当以显著方式进行明码标价，明确标示价格所对应的商品或者服务。 也就是说，只要涉事店铺在售卖话梅周边以显目的方式标示价格即可。但也有人认为如何标注单价很关键，如标注的是“每千克”单位对散装称重食品，还需要普通消费者快速心算单颗成本，不太合理，涉嫌弱化价格敏感度。 2、涉事商铺是否侵害了李薇的知情权与公平交易权呢？ 《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，如商品的价格、产地等有关情况。 第10条规定，费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 商家强调“进贡级原料”“每棵树仅产6-8颗”，但未提供产地证明或等级认证，而李薇作为消费者，在购买时理应导致这种特殊话梅的产地等情况。 涉事商铺或未充分保障消费者的知情权益。 而且，当商品价格远超社会普遍认知，普通话梅约640元/kg,，涉嫌信息不对称，如查实涉案商铺存在利用该等信息优势售卖话梅，则损害了消费者公平交易。 3、涉事商铺是否涉嫌价格垄断？ 《反不正当竞争法》第22条规定规定，禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品…………本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。 部分网友质疑涉事商铺“价格垄断”，但么凤虽属高端品牌，但话梅行业有华味亨、来伊份等竞品，其市场份额难言垄断地位，奢侈品溢价本身不违法。 不过，《价格法》第7条规定，要求经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用原则。 涉事商家若无法证明“进贡级罗光梅”的成本与定价匹配，如提供采购凭证、工艺成本清单等，则高价可能构成以虚构商品溢价的方式进行欺骗性销售诱导。 结合《侵害消费者权益行为处罚办法》第16条规定，该等诱导行为属于价格欺诈，触发消费者权益保护法第55条规定的退一赔三机制。 对此，大家怎么看？
