亲乌的老苏含泪承认俄军不仅完全占领了捷尔任斯克，而且还把克莱班-比克水库以南的大片地盘占领了。老苏比其他亲乌的优点是虽然立场亲乌，但俄军占的地儿该画还是会画，无非是晚画一段时间，不至于不承认。而其他亲乌的则是不顾事实，死命给乌方找补，睁着眼睛说瞎话，比乌克兰人还会给乌方挽尊。 俄军的近期推进体现在对乌东关键地区的持续攻势。截至2025年8月，基于ISW（战争研究所）和OSINT（开源情报）数据，俄军在捷尔任斯克（Toretsk）已控制90%以上区域，克莱班-比克水库（靠近Chasiv Yar）以南地带也被占约65平方公里，反映出乌军防线崩溃的趋势。数据来自卫星图像及战场报告，显示俄军利用炮火优势和局部突破，迅速扩大控制区。 这种进展映射出俄乌冲突的信息战本质，其中地图更新成为关键战场。事实支撑如GeoConfirmed组织数据证明，俄军2025年已在顿涅茨克州增占120平方公里，但亲乌媒体常延迟或否认报告，削弱公信力。深度看，信息失真加剧两极分化，让和平谈判更艰难，反而助长战时宣传循环。 对比老苏的客观，多数亲乌评论者如某些社交媒体账号，坚持乌方“战略性撤退”叙事，尽管视频证据显示撤退实为溃败。例如，2025年库皮扬斯克反击被夸大成胜仗，而实际伤亡率近20%（基于联合国统计），这盲目的找补掩盖现实问题，阻碍国际支持务实决策。 人道灾难在忽视中升级：占领区平民流离失所达50万人（联合国OCHA报告），物资短缺引发健康危机。俄军对水库南部的控制切断水源供应，影响10万居民，数据凸显冲突代价需优先基于事实评估，而非立场绑定，否则救援延误加大生存风险。 老苏的妥协风格虽迟到却必要，它展示亲乌阵营的内部进步—通过地图承认失地，促动客观对话。历史教训如2022年马里乌波尔陷落后的类似案例，证明这种诚信可能缩短战争周期，为谈判提供可靠基础，而非加深仇恨螺旋。 我认为俄乌冲突的核心在于生命损失而非地盘争夺；各方应拥抱老苏式的务实，优先事实核实与国际调解，以实现持久和平。过度偏颇的叙事只会延长苦难，只有数据驱动的透明才能导向解方。
