这个自媒体说:别看美国军事武器表面数据很厉害，但实际上是个纸老虎。 航母平均舰艇40年 驱逐舰平均舰龄34年 巡洋舰平均舰龄43年 核潜艇21年 290艘舰艇能够随时出动的只有50艘，其它都是等待维修或者是在维修，海军航空兵三分之二舰载机超过服役期限，像F18大黄蜂、F16、F15战斗机等机龄都超过40年故障率频发，5000架军用飞机有1900架不能飞行。 这个自媒体说的没错美国这些舰艇寿命确实都在四五十年，现在武器核心不是舰艇本身，而是航电系统、雷达系统、传感器以及数据中心等，美国通过更换升级电内部系统来提高战斗力。 像尼米兹虽然服役40年了，但通过换装F35C舰载机、电磁弹射、预警机等可以提升航母战斗力。 伯克级驱逐舰更换成AN/SPY-6有源相控阵雷达对隐身目标探测距离达到300公里以上，响应时间提高70%，，同时更换宙斯盾基线10系统，可以同时跟踪2000革命目标，发射40枚导弹拦截20个目标，能够拦截更多的目标。 同时换装新的标准6导弹，并且提升火控系统，通过F35战机引导标准6进行超视距攻击 同时升级了最先新的电子战系统，具备更强的电子压制能力，通过Ai技术可以实时分析敌方雷达波形，自动生成最优干扰模式，反应时间更快。#美国海军衰落# 最重要的一点就是舰艇、航母建造时间长、价格比较昂贵，所以尽可能让航母、驱逐舰、巡洋舰、战略核潜艇等昂贵的武器延长服役时间，一艘福特级航母造价130亿美元，一艘伯克级驱逐舰也要20亿美元，不可能服役20多年就要退役吧？任何一个国家也承受不住这么高昂的成本啊？ 另外就是美国的舰艇服役寿命本来就比较长，像航母服役寿命都是超过50年，只要船体不发生大的问题尽可能延长服役寿命。 每个国家造船水平能力不一样，像俄罗斯的库兹涅佐夫航母到服役才30多年就出现各种故障，最后大修了8年也没有修好基本快退役了，说明俄罗斯舰艇制造水平、服役周期比较短。 从另外一方面来看，美国的舰艇可以服役50年，飞机服役60年还没有问题，是不是说明美国的武器装备建造水平比较高啊？换做其它国家的舰艇服役周期能超过50年吗？ 服役周期长也会导致故障比较多、维修时间延长确实会影响实战部署能力，主要还是因为这些武器装备太昂贵了，美国也没有这么多钱全部更新啊？ 说白了美国舰艇比较长，主要还是因为成本考量以及战略需求决定的，现在是和平时期，美国没有强劲的对手，所以目前装备足够用了，没有必要花太多的钱把所有服役周期长的舰艇全部更新。
