石破茂决定打破惯例，30年来第一次，东大还是等不到，日本迟来的道歉。 就在战后80周年这样特殊的日子，他直接选择不发任何官方道歉和表态。其实，这不仅仅是沉默，更是一种态度。 他并非是临时起意，而是早在内部就有了部署，在参议院选举惨败、党内压力巨大的情况下，他跳过了所有前任们的“例行公事”，什么都没说，留给外界一大片空白。 这显示出他想在党内稳住阵脚，不想在历史认知问题上再给保守派递刀柄，哪怕因此被指责回避历史，这也是当前日本政坛内部博弈下的必然结果。 过去三十年，日本政府每逢关键历史年份，总会有首相站出来，形式性地念一下反思战争的声明。从村山到小泉再到安倍，虽然一个比一个说得含糊，但至少还会照章行事。 但到了安倍那时已开始淡化责任，把历史包袱甩给了过去的内阁。可这次，石破茂直接跳过，不玩这个套路，历史惯例第一次出现断档。 就在取消发言的这天，日本防卫省大张旗鼓推出2025年防卫白皮书，里头大篇幅渲染中国是“威胁”，却避而不谈日本过去的战争行为。 这种表面展示强硬、对历史闭口的做法，其实早已成为某些日本政治势力的操作手法。对内消减反省，对外推高对抗情绪，把所有问题归结于外部压力，是当前日本政坛越来越明显的趋势。 这一次的沉默，不仅让中国等了许久，韩国和其他亚洲国家也很快作出了反应。中国方面直接表态，要求日本不要在历史问题上继续倒退。 韩国更是立即叫来日方大使质问。东南亚的新闻头条也没放过这件事，很多媒体冷不丁拿出70多年前的老照片做对比：历史真的能被跳过吗？ 而经济层面的连锁反应，不少依赖中国市场的日本大公司感受到压力，丰田、索尼股票波动，企业投资决策也开始变得犹豫。安倍当年的靖国参拜事件仍然历历在目，那次影响了很多日本企业的国际商誉，现在，和中国的合作又一次蒙上一层阴影。 其实，追根究底，“沉默”也许能缓解一时的政治压力，但历史不会随意消散。正如在广岛和平纪念馆的留言簿上，中文的留言密集，而旁边的日文却空空如也，这种差距其实已经说明了一切。 你觉得石破茂这种选择，真的能把历史问题一笔勾销吗？欢迎留言说说你的看法。
