对2036年奥运会举办地，有两个国家十分头痛。一个中国，另一个就是印度，中国是不想办，不愿意办，但世界各国都盼着奥运会在中国举办，印度是很想办，但基础设施和办赛经验都差得远。 国际奥委会新主席计划11月专程来到中国，虽然他公开行程只是参加一些活动，但其实大家心里都清楚，她此行的重点，是想劝中国重新考虑申办2036年奥运会。 毕竟，中国是目前少数几个真正具备承办能力，而且有过成功经验的国家，08年的北京奥运会办得太过出色了，不仅成为了全世界的焦点，甚至后来都成了奥运的“模板”，被多个国家争先模仿。 但问题在于，中国国内的主流态度已经变了，大家不再像过去那样热衷于大型国际赛事，人们真正关心的是民生问题，比如医疗、教育、养老等，花费上千亿去办一个体育盛会，已经难以获得支持了。 现在中国的重点是发展全民健身，而不是花大价钱办一场国际活动来证明，所以现在是在“如何礼貌拒绝”国际奥委会的热情邀请。 反观印度那边，则完全是另一种情况，印度政府很积极，几乎在所有国际场合都表示有意愿申办奥运，想借此提升国家形象，向世界展示“大国崛起”。 但国际奥委会看的是实际能力，不是嘴上说说就行的，比如印度很多城市的基础建设仍然很落后，地铁几十年都没修完，交通不便和环境恶劣的问题严重，连规划中的奥运村目前都是一片空地。 这种环境和现状，让奥委会对印度的能力产生了质疑，印度申办是积极的，但如果没办法保证顺利举办，那热情就成了负担。 再看其他竞争者，比如土耳其，已经连续申奥失败了五六次，每次都带着各种新点子回来，比如“在海峡上办开幕式”这种噱头。 但归根结底，奥委会最担心的还是土耳其的经济状况和地震风险，如果财政不稳定，或者突发自然灾害，奥运就很可能变成烂尾工程。 欧洲方面，德国其实完全有能力举办奥运，但问题是他们自己不愿意办，民意调查显示，大多数德国人觉得没必要花那么多钱，去办一个只有两周的赛事。 他们更愿意把钱花在必要的福利，和日常能用上的地方，这种对“实用性”的追求，也让德国缺乏了申办的动力。 韩国方面也想重新争取，提出了“绿色奥运”的概念，希望打出环保牌，但平昌冬奥时的一些负面事件，比如冰场温控出问题等，也让奥委会担心他们在执行层面缺乏稳定性。 另外，还有一些新面孔，比如卡塔尔、沙特、印尼和埃及等国家，也表示出兴趣，但他们要么是经验不足，要么是气候、政治、财政等方面存在短板。 所以，现在的问题就很明显了：真正有能力的国家不愿意办；而特别想办的国家，又没那么靠谱。 这种“强者退场、弱者上场”的局面，让国际奥委会左右为难，考文垂上任之后面临的这个问题，不只是2036年该选谁，更是整个奥林匹克运动未来的方向问题。 信源：红星新闻
