经济学专家关于西藏铁路的炸裂言论！怎么敢说出这种话的？
经济学专家关于西藏铁路的炸裂言论！怎么敢说出这种话的？
互联料哥
2025-08-12 23:26:18
1
阅读：2380
用户74xxx71
这个提问反应了教授不在自己的专业范围的认知不如普通人。普通人都知道，铁路事关运输，战争时期是军队的生命线。62年对印自卫反击战，就是因为后勤问题导致战果无法保持！铁路将西藏紧紧联系在祖国怀里，如果可能，还应该修更多的铁路。
用户10xxx17 回复 08-31 21:09
他是故意的，是单纯的坏
98斤
多一半的文科教授都是没有骨头的西方传声筒
李律师 回复 09-01 19:55
让你做人，你偏要做牛马！
98斤 回复 李律师 09-02 08:00
西方代理人在娱乐圈，法律圈，金融圈尤其多！
雨晴
如果考虑成本，中国至少百分之九十五的村庄不应该通网络，通电话甚至通电。因为按成本计算，可能永久性都收不回成本。更别说乡村公路！
用户35xxx71 回复 09-01 04:29
我还以为你说村村建飞机场呢
用户10xxx23
要么蠢，要么坏
凯西kacy
这教授说的有点道理😮😮😮😮😮
用户12xxx29 回复 08-31 09:09
1962就是后勤不行才撤回的，就冲印度铁路必须修。
用户52xxx43 回复 09-01 01:53
说明你的眼界也就是那个垃圾货的一样。铁路关系运输，运货运兵运资源。西藏那边全是外国虎视眈眈，你说没用？
言贩子
铁路主要是军用，运兵，运重型装备，民用只是顺带，狗屁砖家懂个屁。
Lucky幸運甜酱油
资本主义思想，铁路这种基础设施一个是方便民众。另一个是方便大规模运输物资和人员
花生糖
这些学法律的支持女权，现在又开始对国家的基础建设指手画脚了？
腾天
无知愚蠢的教授，建铁路只是为了运人吗，互送物质，不管是军需还是民用物质也好，都需要媒介，而那媒介就是建铁路，铁路建好了，新疆那边可以把他们特产。牛羊葡萄干，更快的运送过来，我们这边也可以把我们的特产品快速的运用到他那边去，达到国内大循环，统一大市场就是需要建这铁路的。
奋斗
成本和代价确实需要平衡
小天不可以不呆萌 回复 08-30 01:15
如果要考虑成本和代价，中国有10的偏远地区就不会通水通电通火车
布衣神相 回复 08-30 20:51
如果你有认知就知道修多几条铁路，才是最低的成本
用户10xxx37
从军用角度来说修很多铁路非常有必要，不得不说有些人读死书，没有全局观念，不懂还爱冒泡
用户10xxx90
我觉得这个砖家野兽大概率是小日本留下来的杂交
用户10xxx26
对自己专业范围以外的事物发言时，不要把自己的身份带出来。因为眼界太窄对大多数事物的认识不如普通人，最关键的是他们可能并沒意识到自己在很多方面其实是挺愚蠢的。不如专注于金融、法律问题，是否更好呢？
我本清都山水郎
这专家也就一个人，真没有必要活着
几渡春溪踏月华
鼠目寸光的砖家都比百分之九十的人过得好。
理趣童韵
你以为你是谁！还你觉得的！我觉得你没有活的必要，你难道去死吗？就这脑子还博士，还院长！啊，呸！呸！呸！
一只爱游泳的鱼
从军事上的考虑
whwwhw
修铁路不是住在西藏的人还有去旅游的人，是为的西藏这个边疆的安全
用户10xxx91
中央支援西藏财政一年是三千多亿，加上重大工程投资，地方援建，国人旅游，真是个天文数字。
永强
书都读到狗肚子里去了
顺风旗
搁宋朝就是主和派，打金国说成本太高，金国围城搜刮城内百姓财务女人时，一点不说成本哥
大熊
精致的利己主义者，思想很低级，你能要求他有什么大局观战略观？他有那么高的认识吗？
用户17xxx57
军用也好，民用也好，大批物资都得铁路，一旦战事一起，没有快速运输通道，不等于自己找死吗？杀人不犯法，这个教授属于第一批死
月落溪前星满天 回复 08-29 22:46
都算投资和收入，我国很多基建都不应该建。
用户17xxx57 回复 08-27 00:49
嗯，说的不错，该说你聪明还是说你傻呢，
龙王扛着金箍棒
这些学文的，大多数都是废物。
大海
不是所有问题都可以用金钱来衡量的
搬砖侠
这个砖家被外国势力收买了，想通过妖言惑众干扰国家战略。
睡懒觉的猫
大家都说军事，那从军事来说，印度那边修铁路上高原比我们这边难多了，他们那边还没开始修，修铁路根本瞒不了人，我们大可以等他们开始修了，再开始修就行了，肯定比他们先修好
路口
楼主知不知道西藏到底有几条线路就觉得别人炸裂了？
肉包温酒斩狗狗
[微笑]典型的利己主义思维不理解社会主义国家的伟大。
风雨不澜
砖家擦屁股的时候只有那么一点有用，其他都是浪费，所以砖家上厕所拿几个创可贴大小的卫生纸就够了[滑稽笑]
用户12xxx12
忽略了一个问题，先有铁路还是先有人口，有时候铁路修起来人口自然就多了
香橙罐头
打仗用的，傻B！😒
笨笨
如果算经济账大山或者穷山僻壤的地方，都一律不该通公路铁路，不该通水通电。
麦田
南方系
不失者
确实没必要
索绰罗依林
从经济学角度讲确实是没必要，但从国防和地区稳定角度讲就太有必要了
用户13xxx04
毛主席早就说了：知识再多，方向不对，也是无用！这种所谓的专家学者，也就是比普通人多张学历罢了，对社会和人民有啥益处呢？
人间烟火
那你说澳大利亚那么多地方，就放2300万人，是不是严重浪费，应该把你派去移民
用户10xxx00
教授说得多。高铁作用是什么？成本是多少？使用成本是多少？算算帐就明白了。航空不是更11快？
用户55xxx08
经济学家，只算经济账，人也啥错的，从整体国家层面看，肯定是不对的
阿wei
如果真按这位教授所说的做，大部人可能到现在都还上不了网，通不了电，出不了村。
向南的窗
可以理解 学法学的 理解不了修铁路的 可以理解 可以理解
松江的老姚
真实蠢，战争时期铁路网就是战术机动性的支撑
目奶医
金庸当年也反对搞原子弹，这些是眼光角度不够高，看东西不够全面而已。
用户18xxx90 回复 08-31 15:10
金庸不是反对原子弹，他反驳的是“要核子不要裤子”，是出于对人民群众生活保障的人文考虑。
目奶医 回复 用户18xxx90 08-31 21:59
那还不是一样吗
苍云横渡客
我觉得经济学领域的职称，机构，头衔等不需要那么多，可以学习古代发放度牒一样，定量。
至尊小帅
我家后院有个小屋，我一年去不了五次，我母亲依然把它收拾得井井有条的。
睡懒觉的猫 回复 08-30 09:42
那我不一样，我老家的房子理都不想理
用户15xxx97
文经科有这样的教授正常啊！
用户13xxx36
沙俄当年卖阿拉斯加时的想法和他差不多
雨天
肯定是初中就出去留学回来的
地狱神吾者
经济方面确实是个亏本的，没必要的买卖；但国家安全不能按经济效益衡量
帅胖儿
一帮没脑子的玩意儿，你能跟他们讲清楚才怪了
槐里人也
这种人也能成专家
米兰
如果算经济账我们贵州不该通水通电。桥梁要取消百分之九十九，邮政也减少百分之九十。
用户13xxx53
回到以前，上海就是个破渔村，没必要建设，深圳就是个破渔村，没必要建设，是不是？