英国要求美国在阿拉斯加逮捕普京，英国前上校布雷顿·戈登要求，美国军警等到，普京一下飞机就立刻抓捕。因为，在2023年，国际刑事法院对普京发了逮捕令。 他们的理由是2023年国际刑事法院（ICC）对普京发了逮捕令，说他在乌克兰冲突里犯了战争罪。可这事儿真要办起来，麻烦可不少，背后牵扯的国际关系、法律问题，还有军事威慑，都不是简单的事儿。咱们得一步步捋清楚。 先说国际刑事法院的逮捕令。2023年3月17日，ICC确实以涉嫌在乌克兰非法驱逐儿童为由对普京发出了逮捕令。但这里面有个关键问题，俄罗斯根本就不是ICC的成员国，所以从法律上来说，ICC对俄罗斯和普京根本就没有管辖权。 就像咱们去饭店吃饭，没进人家店门，人家菜单上的规矩自然管不着咱们。而且，国家元首享有主权豁免，这是国际法里的基本原则，就算是ICC的成员国，真要逮捕另一个国家的领导人，也得掂量掂量后果。 再看英国这边。英国是ICC的成员国，理论上有义务执行逮捕令。可实际上呢，英国政府到现在也没正式要求美国这么干。那个前上校和《每日电讯报》的声音，更多是个别官员和媒体的炒作，不是官方政策。 而且，英国和俄罗斯的关系本来就复杂，真要因为这事儿把普京惹毛了，英国也得考虑后果。比如能源供应、外交关系这些，都可能受影响。 轮到美国了。美国同样不是ICC的成员国，所以从法理上讲，美国完全没有执行逮捕令的义务。而且，特朗普政府和ICC的关系一直不好。之前ICC对以色列总理内塔尼亚胡发出逮捕令，特朗普直接对ICC实施了制裁，双方早就闹掰了。 这次要是再听ICC的话去逮捕普京，特朗普肯定不会干。再说了，普京这次去阿拉斯加是跟特朗普会谈的，目的是推动俄乌和谈。特朗普要是真在会谈现场逮捕普京，那俄乌和谈就彻底黄了，这可不是特朗普想看到的。 俄罗斯的反应就更强烈了。俄罗斯军事记者亚历山大・科茨说，俄军海陆空三位一体核力量已经进入战斗准备状态。这可不是开玩笑的。俄罗斯的核威慑政策一直很明确，普京也多次强调，俄罗斯的战略核力量始终处于全面战备状态。 像“匕首”高超音速导弹、“海燕”核动力巡航导弹这些先进武器，俄罗斯都已经部署或者在试验阶段了。真要是有人敢对普京动手，俄罗斯的核反击可不是闹着玩的。 从国际法的角度看，ICC的逮捕令在非成员国面前就是一张废纸。历史上也有类似的例子，比如2009年ICC对苏丹总统巴希尔发出逮捕令，可巴希尔照样在国际上走动，根本没人能拦住他。 还有蒙古国，虽然是ICC成员国，但因为依赖俄罗斯的能源，愣是没执行对普京的逮捕令。这说明，就算是成员国，也可能因为实际利益而拒绝执行ICC的命令。 再看看美国国内的情况。美国历史上从来没有逮捕现任外国元首的先例，而且美国法律也不允许这么干。就算有人想这么做，也得经过国会和法院的同意，这在政治上根本不可能。 特朗普要是真这么干了，不仅会引发严重的外交危机，还可能导致俄美关系彻底破裂，甚至军事冲突。这种风险，美国根本承担不起。 国际社会的反应也挺有意思。印度、中国这些国家，都没跟着英国起哄。印度还邀请普京去访问，摆明了不支持ICC的逮捕令。中国作为非ICC成员国，一直主张通过外交途径解决问题，反对干涉他国内政。 其他国家，比如匈牙利，也没配合ICC的行动。这说明，国际社会对ICC的支持有限，尤其是非成员国，根本不买账。 还有一点不能忽视，普京这次去阿拉斯加是跟特朗普会谈的，地点选在埃尔门多夫-理查森军事基地。这个地方可是美国的军事禁区，安保措施肯定是顶级的。 美国这么安排，一方面是为了保障会谈的安全，另一方面也是为了避免节外生枝。要是真有人想在这儿对普京动手，美国军方肯定不会答应。而且，特朗普推动俄乌和谈，需要普京的合作，保障普京的安全是优先事项。 再往深了想，英国和欧洲国家的反应，其实也有政治动机。英国脱欧之后，一直想在国际上刷存在感，这次炒作逮捕普京，可能是想转移国内矛盾。 欧洲国家呢，本来就对俄罗斯有戒心，看到普京和特朗普会谈，心里肯定不舒服。但他们也清楚，真要把俄罗斯惹急了，欧洲的安全局势会更糟。 英国要求美国逮捕普京这事儿，看着热闹，其实根本行不通。法律上站不住脚，政治上风险太大，军事上还有俄罗斯的核威慑顶着。国际刑事法院的逮捕令，更多是西方国家的政治工具，在现实的国际关系面前，根本就不管用。
