·建议将中国分成7块，还愿替美国去死！很难想象这话是北大教授焦国标说的，作为高级知识分子却时刻帮着美国人说话，甚至还专门发表《致美国兵》“献殷勤”，好在最终他结局令人拍手叫好。 焦国标这个人，从小接受了国家的教育，先在河南大学拿了中文的学士和古代汉语的硕士学位，后来又去中国人民大学，读了新闻学的博士。 毕业后，他在报社当了几年记者，积累了一些经验，到2001年才进入北京大学新闻与传播学院，当上了副教授。 在学术界，他的地位不算特别顶尖，但作为北大老师，也算是有点影响力，主要研究新闻传播，写过一些杂文和文集，在网上有点名气。 那时北大是国内顶尖学府，他能进去教书，也可以说是十足的人中龙凤了。 可别看他表面斯斯文文，脑子里却装着一堆不合时宜的想法。 说到他那些亲美的反动言论，得追溯到2003年，那年美国发动了伊拉克战争，全球都在关注，中国老百姓普遍反对这种霸权行为，因为它侵犯了别国的主权。 可焦国标偏偏站出来唱反调，2003年4月，他公开发表了一首叫《致美国兵》的诗，里面直接表达了对美国军队的支持，甚至说自己愿意，当作美国精确制导炸弹下的亡灵，还表示来生愿当美国兵，为美国去死。 这首诗一出来，就在网上和学术圈引起轩然大波。 他不光在文章里写，还在课堂上替美国辩解，说什么美国轰炸中国驻南联盟大使馆是“误炸”，完全不顾事实。 这还不算完，后来在2013年，他在美国的一个智库研讨会上，又抛出更离谱的言论，建议美国考虑把中国切分成七个国家，说这样就能解决问题。 这些话都是在公开场合说的，一次是战争期间通过文章传播，一次是国际会议上直接讲。 作为一个中国人，却时刻帮着美国人说话，这不是典型的亲美反动吗？ 他的这些言论，完全背离了国家和民族的利益，简直是数典忘祖。 焦国标的言论，也在国内造成了非常恶劣的影响，甚至直接挑战了我们的国家统一，和主权完整。 建议把中国分成七块，这话一出，就等于在鼓吹分裂国家，严重违反了宪法和民族大义。 在当时的反美浪潮中，他的诗和文章被广泛转载，但更多的是作为负面典型，让人看到知识分子中也有这种败类。 他的话不光误导了一些年轻人，还让国外势力看到了机会，以为中国内部有分歧，可以趁机挑拨。 结果在学术界和媒体圈，他的名声一下子臭了，很多同行都避而远之，觉得跟他沾边就丢人。 而且他的言论，还影响了社会风气，让一些本来就崇洋媚外的人觉得有理可循，间接削弱了我们的爱国教育。 老百姓的态度就更不用说了，大多数人听到这些话，都是气愤填膺，觉得他这是卖国贼的行为。 网上到处是批评的声音，有人说他“舔美国人舔得太狠”，有人直接骂他汉奸。 毕竟中国人骨子里就有家国情怀，谁能容忍一个受国家培养的教授，说出替美国去死的话？ 这种人简直是玷污了知识分子的名声，必须严惩才能平民愤。 面对他的这些言论，有关部门当然不会坐视不管，早在2004年，焦国标写了另一篇文章，批评我们的有关部门，这篇文章一发，就触动了敏感神经。 北大校方很快就对他进行了警告，先是不准他给学生上课，然后又禁止他带研究生。 学校领导找他谈话，要求他顾全大局，不要再发表这种有害言论，还建议他调到其他研究中心去研究古典文献，避免继续在新闻领域搅风搅雨。 这其实已经是给他机会，让他改正错误。 但焦国标却完全没有悔改的意思，他不但不听劝，反而变本加厉，继续写文章为美国辩护，甚至在2004年底短期访美后，还接受美国国家民主基金会的邀请，在2005年3月未经学校批准就去美国做访问学者。 他这种态度，就是典型的顽固不化，不把国家的警告当回事，觉得自己有国外靠山就行。 最后他的下场，也算自作自受。 2005年，北大直接以“自动离职”为名，解除了他的职务，把他从学校除名。 从那以后，他失去了公职，再也没法在国内高校立足，很多人听到这个消息，都拍手叫好，觉得这是对卖国言论的正当惩罚。 要知道北大这样的地方，本来就是培养爱国人才的摇篮，怎么能容忍这种人继续误人子弟？ 他的下场，也给其他知识分子敲了警钟，别以为有学历就能胡说八道，国家利益肯定是高于一切的。 现在焦国标只能靠写字、卖字为生，没有任何稳定的工作。 他这些年流落在外，偶尔在国外媒体上发点文章，赚点稿费维持生活，但影响力早就没了。 没了公职，没了平台，他的生活肯定不如从前风光。 想想他当初在北大当教授的日子，现在却落得这个地步，真是咎由自取。 我们国家这些年发展这么好，正是因为有无数爱国者努力奋斗，而像他这样的人，只能被时代抛弃。 焦国标的教训告诉我们，知识分子不能光有学问，还得有爱国心。 他的言论一次次暴露了他的亲美本质，造成的恶劣影响至今让人警醒。 希望大家从中吸取教训，坚定立场，做一个好公民，励志为国家贡献力量。
