为什么最近网上对清朝的风评越来越恶劣？因为大家慢慢回过味儿来了，李约瑟难题从头到

为什么最近网上对清朝的风评越来越恶劣？因为大家慢慢回过味儿来了，李约瑟难题从头到尾就不是一个难题。很简单，中华文明亡于1644，复国于1912，复兴起始于1949。为什么辉煌了几千年的文明会在近代如此落后，又如此迅猛地崛起？因为根本就不是落后，而是灭亡。 清朝，这个从关外入主中原的政权，骨子里始终把自己当“外来户”。为了维持统治，他们搞了一套“防汉制汉”的策略。比如八旗制度，把满人圈在特殊的体系里，和汉人隔离开来。 这种制度下，满人不用种地、不用做工，全靠国家养着，时间长了整个民族都失去了活力。到了晚清，连八旗子弟自己都自嘲“除了提笼架鸟啥都不会”，这样的统治阶层怎么可能带领国家进步？ 而清朝的“永不加赋”听起来是仁政，实际上是把财政逼进了死胡同。官员俸禄低得离谱，七品知县一年才45两银子，连雇个师爷都不够，只能靠“耗羡”加征来捞钱。这种半公开的贪污成了官场潜规则，连康熙皇帝都默认“清官也得吃饭”。 更要命的是卖官鬻爵的捐纳制度，有钱就能买官做，整个官僚体系成了“镀金俱乐部”。据史料记载，道光年间捐官收入占财政收入的三分之一，这样的政府能有什么治理能力？ 并且，清朝的文字狱堪称历史之最，从顺治到乾隆，130多起案件牵连上万人。像庄廷鑨《明史》案，不仅作者全家被杀，连刻字匠、买书人都没能幸免。这种恐怖统治下，知识分子只能钻进故纸堆搞考据，没人敢碰现实问题。 对比明朝徐光启、李之藻等人主动翻译西方科技著作，清朝的文化环境简直是一潭死水。更绝的是剃发易服政策，强制汉人留辫子、穿满服，这哪里是改个发型，分明是要从根上打断汉人的文化认同。 对外政策上，清朝的闭关锁国彻底把中国隔绝在世界潮流之外。乾隆时期关闭其他口岸只留广州，还规定外国商人只能通过十三行交易，连买本书都要审查。这种自我封闭直接导致中国错过了大航海时代和工业革命。 明朝郑和下西洋时，中国的造船技术领先世界，可到了清朝，连出海的大船都造不出来。反观同时期的欧洲，正忙着开拓殖民地、发展工业，差距就这么一点点拉开了。 有人说清朝GDP曾经占世界三分之一，可这种农业经济的繁荣根本经不起考验。1840年鸦片战争，英国用坚船利炮轰开中国国门，清朝的“盛世”瞬间崩塌。 这时候大家才发现，所谓的GDP优势全是虚的，人家用蒸汽机生产，我们还在靠牛耕；人家的枪炮能打几公里，我们的抬枪射程不过百米。这种代差根本不是靠人多就能弥补的。 最让人痛心的是清朝的改革态度，日本明治维新用30年时间实现了从封建国家到工业强国的转变，而清朝的洋务运动搞了30年，最后甲午海战一败涂地。 不是中国人不聪明，而是清朝统治者根本不想真正改革。他们怕汉人掌握先进技术，怕触动满族特权，所以洋务运动始终停留在“师夷长技以制夷”的表面，不敢碰政治制度和文化根基。 结果呢？买了一堆洋枪洋炮，却培养不出合格的技术人才；建了工厂矿山，却没有现代企业管理制度。 现在回头看，清朝的统治就像一场漫长的“文明冷冻”。它用高压手段把中国社会冻结在农业文明阶段，当西方工业文明呼啸而来时，我们毫无还手之力。直到1912年辛亥革命推翻帝制，1949年新中国成立，中华文明才重新获得了发展的活力。 这就是为什么说“中华文明亡于1644，复国于1912，复兴于1949”。没有清朝的封闭和压制，中国可能早就融入世界现代化进程，哪会有近代百年的屈辱？ 当然，我们不能用现代标准去苛责古人，但也不能忽视历史的教训。清朝的例子告诉我们：一个国家如果固步自封、压制创新，再庞大的体量也会被时代抛弃。