山东烟台，女子未牵绳带着2只金毛犬下楼遛弯，乘坐电梯时，2只狗在电梯里不断地闹腾，电梯先是出现了轻微地晃动，到一楼时剧烈晃动导致灯座掉落。事后，女子声称被灯座砸伤，要求物业赔偿，但物业认为灯罩未砸到女子，退一步说就算灯罩砸到了女子，也是女子放任自己的2只狗在电梯内嬉闹，才导致电梯晃动造成灯罩下落所致。双方对簿公堂，法院这样判！ （来源：裁判文书网） 在2020年7月30日下午五点左右，一名女性名叫葛某的业主，携带两只金毛犬在没有系绳的情况下，从自家楼梯口出发，准备进行散步。 当她进入电梯后，宠物犬在狭小空间内不断惹事，导致电梯内局势变得混乱。电梯行至一楼附近时，突然出现剧烈摇晃，天花板上的灯罩随之坠落。 葛某随即走出电梯，声称自己被掉落的灯罩击中，导致左肩和左脚受伤，遂向物业公司索赔。物业方面拒绝赔偿后，她报警并拨打急救电话，随后被送往医院治疗。 经过诊断，葛某被确诊为左肩外伤及左脚外伤。她多次接受治疗，累计医疗费用超过两万元。多次索赔未果后，葛某将物业公司诉至法院，索赔医疗费、误工费、护理费等，总计超过六万元。 由于监控录像中灯罩掉落的速度较快且存在盲区，法院难以确认灯罩是否直接砸到葛某，但根据现场证据和葛某的行为表现，一审法院认定其受伤与灯罩掉落有关。 法院援引《民法典》第1253条，认为建筑物或悬挂物发生坠落造成人身伤害时，责任方应承担赔偿责任，除非能证明自己无过错。法院还指出，虽然宠物犬在电梯中活动频繁，但其力量不足以引起电梯晃动导致灯罩脱落。 作为小区的物业管理方，物业公司负责电梯的正常维护与管理。法院认为，电梯在正常运行时发生晃动，导致灯罩掉落，物业未能提供证据证明自己没有过错，因此应承担侵权责任。 最终，法院判决物业公司赔偿葛某5.3万元，包括医疗费和其他相关损失。 物业不服，提出上诉。其理由主要包括：一是仅凭葛某的部分行为和受伤表现推断灯罩掉落造成伤害，证据不足，存在主观臆断；二是宠物犬的体型大、活动频繁，可能引起电梯晃动，影响灯罩掉落的原因，法院未充分考虑宠物活动的影响；三是监控显示，葛某在电梯中限制宠物时，电梯运行平稳，但当她放任宠物奔跑时，电梯开始晃动，且灯罩掉落时葛某没有任何应急反应，反而整理头发、摸肩，显示其未被撞击；此外，葛某自己在事发后左脚受伤，可能是踢到灯罩所致。她还强调，葛某事发前曾因摔伤多处疼痛，左肩的伤势可能与之前的摔伤有关，与物业无关。 二审法院审理后，认为一审判决合理，没有明显错误，维持原判，驳回物业的上诉。 综上所述，案件涉及物业责任、宠物活动对电梯安全的影响，以及受伤原因的认定。法院最终判定物业应对葛某的伤害承担责任，物业的抗辩理由未被采纳。小狗电梯 小狗困电梯 不牵绳狗主人
