有一个很玄乎的事情，不知道大家反应过来没有？凡是一个国家打内战，只要美国出手干预，结果就是美国支持哪个势力，哪个势力就必败！ 越南都知道吧，当初美国砸下那么多钱和力气扶着的南越政权，结果呢？ 1975年人家北越军队的坦克直接冲进了西贡市中心，美国大使馆最后可是派直升机狼狈撤侨，这出“胜利大逃亡”简直成了美国败走亚洲的经典形象。 再到阿富汗，美国花了二十年，砸下万亿美元，替加尼政府组军队、搭班子。 结果呢？塔利班重回喀布尔的速度快到离谱，加尼政府军还没怎么抵抗就瓦解了，留下机场一片混乱与哀嚎。 叙利亚战场也一样，美国当年觉得反对派有谱，想借他们的力扳倒阿萨德，支援了不少好装备。 可现在呢？反对派地盘越打越小，阿萨德总统倒是在自家官邸里坐得挺稳当。 那为啥？说来也怪，美国支持的大多都是当地政府或者所谓的“反叛主流力量”。 这些人靠外国养着，给老百姓办事就少了真心实意，这根基自然稳不住。 美军再训练、武器再先进，可打硬仗靠什么？战场上是要拿命去搏的！这股劲一旦泄了，多少飞机坦克也扶不起来。 更关键的是，美国总带着自家的框框去套别国内政，甭管啥国情、啥信仰、啥社会结构，就觉得按自己想法来准没错。 结果送去的“民主方案”在当地水土不服，越折腾矛盾越大，对手反倒能打出“抵抗外敌”的旗号拧成一股绳。 所以你仔细看，这所谓“谁支持谁完蛋”的“神定律”，说穿了无非战场逻辑无情：根基太飘摇、意志不坚挺、方子不对症，这些才是那些势力崩塌的深层原因。 帝国坟场的战地尘土一次次证明：美国支票簿里的数字再漂亮，也买不了一条真正的胜利通道。 战场认的是生存的铁则，不信施舍的口号，这个规律似乎比美国更懂得如何书写历史。 当然，以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
