泽连斯基拒绝中国成为安全保障担保国：他们一直没帮过我们 当地时间 8 月 21 日，泽连斯基在采访中公开拒绝中国成为俄乌停战后的 “安全保障担保国”，理由是 “他们一直没帮过我们”。 泽连斯基的逻辑很简单：中国在俄乌冲突中既没给乌克兰送武器，也没公开谴责俄罗斯，甚至被他扣上 “支持俄方” 的帽子。他认为，只有那些 “真正帮助过乌克兰的国家” 才有资格参与战后安全保障。 可稍微懂点国际政治的人都知道，中国在俄乌问题上始终坚持中立立场，既不选边站队，也不火上浇油，而是通过外交斡旋推动和谈。 就拿今年 3 月来说，中国发布《关于政治解决乌克兰危机的立场文件》，明确提出尊重各国主权、摒弃冷战思维等十二点主张，还派特使穿梭于俄乌及欧洲各国，试图搭建对话桥梁。 可泽连斯基呢？一边拿着西方的武器继续打仗，一边对中国的善意视而不见，甚至在采访中抹黑中国公民 “为俄军作战”，这种毫无根据的指控，摆明了是想把中国推到对立面。 更讽刺的是，俄罗斯其实挺欢迎中国参与安全保障。普京在与特朗普的会谈中多次提到，中国作为联合国安理会常任理事国，在国际上有公信力，让中国加入担保机制能平衡西方影响力。 俄方的算盘很清楚：如果安全保障全由美欧主导，北约很可能借机在乌克兰驻军，这是俄罗斯绝对不能接受的。可泽连斯基却一门心思往西方怀里钻，宁愿让美国和欧洲当 “保护人”，也不愿给中国哪怕一丁点信任。 这里面的弯弯绕绕，说白了就是泽连斯基对西方的深度依赖。乌克兰现在 70% 的军事援助来自美国，欧盟每个月还砸下几十亿欧元帮着维持政府运转。 在这种情况下，泽连斯基要是敢让中国当担保国，无异于在西方主子面前 “叛变”。他心里清楚，得罪了美欧，乌克兰的弹药库和钱袋子随时可能被掐断。 可泽连斯基忘了，国际关系从来不是非黑即白。中国虽然没提供武器，但一直在人道主义领域支持乌克兰。 2024 年，中国向乌克兰提供了价值 5000 万美元的粮食和医疗物资，还通过联合国渠道捐赠了 3000 万美元用于难民救助。这些实实在在的帮助，被泽连斯基一句 “没帮过我们” 轻飘飘地否定，实在让人寒心。 更搞笑的是，泽连斯基拒绝中国的同时，还在跟美国玩心眼。特朗普虽然答应参与安全保障，却明确表示 “美国不会派地面部队”，还要求欧洲承担 “主要责任”。 欧洲这边呢，法国和英国牵头搞了个 “志愿联盟”，说要派兵进驻乌克兰，但意大利、希腊等国直接拒绝，德国也态度暧昧。说白了，美欧都不想为乌克兰的安全真正兜底，泽连斯基却把宝全押在他们身上，这不是饮鸩止渴吗？ 反观中国，早就把话说得明明白白。外交部发言人毛宁多次强调，中方愿在联合国框架下为乌克兰危机的政治解决发挥建设性作用，但不会越俎代庖。 这种立场既符合国际法，也体现了大国担当。可泽连斯基就是听不进去，他宁愿相信美国画的 “安全保障大饼”，也不愿正视中国的中立调解。 说到底，泽连斯基的拒绝，暴露的是乌克兰外交的短视和对西方的谄媚。他以为抱住美欧大腿就能高枕无忧，却忘了俄乌冲突的根源是地缘政治博弈，而中国作为全球第二大经济体，在能源、粮食等领域对俄乌双方都有重要影响力。没有中国的参与，所谓的安全保障不过是空中楼阁。 这次的拒绝，不过是泽连斯基用行动告诉世界：他宁愿在西方的羽翼下当 “提线木偶”，也不愿接受中国的平等对话。 可历史终将证明，真正的和平离不开多方协作，而不是选边站队。中国的善意不会因为几句抹黑就消失，但乌克兰的未来，恐怕要在泽连斯基的短视中付出代价了。
