乌克兰总统泽连斯基在接受记者采访时表示，尽管前线局势目前艰难，但预计不久的将来一切将趋于稳定。 这一判断的核心依据是，他认为俄军在四年内无法完全占领顿巴斯地区，且很快将被赶出苏梅州和哈尔科夫州，总体而言俄罗斯正走向“失败”，因此乌克兰不会考虑作出任何领土让步。 从战场实际情况来看，当前俄乌冲突的焦点仍集中在顿巴斯地区。根据多方战报，俄军在2025年夏季攻势中持续推进，尤其在顿涅茨克西部的红军城（乌称波克罗夫斯克）方向取得突破。 俄军不仅对红军城形成半包围态势，还在恰索夫亚尔等关键节点完成控制，试图从顿涅茨克岭居高临下威胁乌军在乌东的堡垒城市群。例如，俄军在红军城方向的推进速度一度达到单日15公里，控制区域超过150平方公里，这对乌军的后勤补给线构成直接威胁。 这种情况下，泽连斯基关于“俄军四年内无法占领顿巴斯”的判断，与前线的实际战况存在明显差异。军事分析人士指出，俄军通过消耗战术逐步压缩乌军防线，其推进虽非闪电战式的突破，但凭借兵力和装备优势，正在稳步改变战场格局。 在苏梅州和哈尔科夫州方向，俄军同样保持着攻势。苏梅州作为俄乌边境的重要区域，自2025年以来多次成为双方争夺的焦点。俄军在库尔斯克州方向的行动，使得苏梅州的乌军面临压力，双方在边境地带的拉锯战持续不断。 哈尔科夫州的库皮扬斯克等地，俄军与乌军的交火烈度近期显著上升，俄军已占据该城北郊的部分定居点。尽管乌军在局部地区实施了反击，但整体上仍处于防御态势。 泽连斯基提到的“俄军很快将被赶出苏梅和哈尔科夫”，目前尚未在战场上得到印证，反而是俄军通过持续施压，逐步扩大了在这些区域的控制范围。 泽连斯基作出上述判断的背后，既有对乌克兰军事能力的评估，也有对国际支持的期待。从军事层面看，乌克兰近年来在无人机、远程打击武器等领域取得一定进展，例如“火烈鸟”远程导弹的试射成功，以及与美欧合作推进的无人机生产计划，这些技术手段在一定程度上抵消了俄军的传统优势。 此外，乌军通过国际援助获得的“爱国者”防空系统等装备，也提升了对俄军空袭的防御能力。然而，与俄军相比，乌军在兵力规模、重装备数量以及持续作战能力上仍存在差距，尤其是在顿巴斯的消耗战中，乌军的人员和装备损耗较大，部分防线出现兵力枯竭的迹象。 国际支持是泽连斯基判断局势的另一重要依据。2025年以来，北约国家通过“乌克兰优先需求清单”机制，加大了对乌军事援助的力度。例如，北欧三国（丹麦、挪威、瑞典）联合提供5亿美元用于采购美制武器，荷兰、德国等国也承诺协助乌克兰增强防空能力。 此外，美国在特朗普政府时期推动的安全保障框架，试图为乌克兰提供类似北约第五条的集体防御条款，这被泽连斯基视为“历史性决定”。然而，国际支持的实际效果受到多重因素制约：一方面，美国国内对援乌资金的分歧日益加剧，部分议员质疑资金使用效率；另一方面，欧洲国家在对俄制裁与能源安全之间的平衡，也影响了援助的持续性和力度。 泽连斯基强调“俄罗斯正走向失败”，这一表述更多是基于政治层面的战略叙事。从俄罗斯的角度看，尽管其在战场上遭遇一定挫折，但通过整合资源、调整战术，仍保持着战略主动权。 例如，俄军在顿巴斯方向的推进，不仅巩固了既有控制区，还试图通过切断乌军补给线来瓦解其防御体系。此外，俄罗斯通过能源出口多元化、国内军工产能提升等措施，逐步缓解了西方制裁带来的经济压力。 在这种背景下，泽连斯基坚持“不考虑任何让步”的立场，既是对国内民众的一种政治承诺，也是向国际社会传递抵抗到底的决心。他多次强调，乌克兰宪法不允许放弃领土，任何涉及领土变更的谈判必须由乌俄领导人在三方会谈中直接讨论。 这种立场与欧盟的支持形成呼应，例如欧盟委员会主席冯德莱恩明确表示，乌克兰应自行决定其领土问题，任何解决方案都必须尊重其主权。然而，现实的困境在于，随着俄军在战场上的推进，乌克兰的谈判筹码可能逐渐减少，而国际社会对冲突长期化的耐心也在消磨。 值得注意的是，泽连斯基的表态与当前国际外交动态密切相关。2025年8月，美俄领导人在阿拉斯加州举行会晤，试图推动俄乌和谈取得突破。尽管会晤未达成停火协议，但双方同意继续推进战俘交换等人道主义措施，并探讨建立安全保障机制的可能性。 泽连斯基在会晤前后频繁与欧洲领导人协调立场，强调乌克兰在谈判中的核心地位。然而，俄罗斯对三方会谈的态度相对冷淡，其更倾向于通过双边谈判解决问题，这使得乌克兰的外交空间受到挤压。 从长期来看，俄乌冲突的走向取决于多重变量。军事上，乌军能否在关键节点组织有效防御，国际援助能否及时填补装备和人员缺口，将直接影响战场态势。
