以现在的眼光来看，南京做首都基本是最差选择，感觉西安做首都，是不是更合适？因为南京这座城市是六朝古都，用明朝刘伯温的话说：帝气泄尽，王气已经消耗干净，做不来首都，做陪都勉强，所以明朝刚开始定都南京，后来迁到了北京，这都是有玄学说法的。再看看国民政府的南京，只坚持做首都22年，中间还有8年时间，被日本占领。 而且当前情况下，南京距离东海过近，如果一旦爆发战事，南京的防守，将会极为困难。就像抗日战争时期，南京在上海沦陷后，迅速就被攻占，而且南京的防守，是没有什么天险，敌方舰队顺着长江就上来了，真的是不好防守，还是不适合做首都的。 武汉作为首都来说，比较破碎，但是武汉位于现在我们中国的中心区域，但是位于长江边上，过于破碎化。武汉三镇位于长江南北，有点分散的意思，不利于整个国家的统一。郑州和洛阳是都不行了，因为位于平原地区，洪涝灾害比较多，这个还是算了。西安和北京，作为首都都很合适。 北京背靠大山，面向整个华北平原，坐北朝南，几百年的首都。那也是相当的安全。另外北京还有整个渤海湾，作为缓冲，我们在辽东半岛和山东半岛，以及纵贯南北的长岛岛屿，都是防守北京的第一线，缓冲区比南京要大得多。 西安如果重新成为首都的话，对开发西部和一带一路往西走的影响，是更好的。西安作为十三朝古都，从秦朝开始就已经是首都了，那是真正的古代做首都的最多的地方。现在西安环境也很好，如果能够做第二首都的话，那么西安是最合适的。 西安向西控制整个西域，简直不要太合适，所以感觉西安战略位置和战略意义，现在越来越大，感觉这个城市更好。本来兰州也可以作为首都，但兰州在位于黄河边上，然后地形太过狭窄，两边都是高山，作为首都的话，发展空间太小了，所以西安更合适。 如果有第二首都的话，西安作为第二首，都应该会更合适。因为咱们的战略是向南看和向西看，西安对接中西亚和欧洲地区，也是相当的近便。
男神杰哥
扯淡，还西安，做首都古代可以，现代随便拎个城市都比西安强！地理格局就决定了！
貌似纯洁 回复 08-25 20:02
说的没错，西安能承受多少人口？西安现在才八百多平方公里的城区面积，已经到了括无可括的地步了。再说水资源从哪里来？整个西北的年降水量可是比全国平均降水量少百分之20以上，人均水资源仅仅是全国的六分之一，就这条件，哪怕引汉济渭都不够西安和其周边的卫星城用的
拣尽寒枝 回复 08-25 21:56
唐朝皇帝洛阳就食真知道不？西安承载能力不行
宅男
北京也不安全缺乏战略纵深，北接外蒙在中苏对抗期间苏军在中蒙边境陈兵百万对首都威胁极大，另在明朝时期北京差点被改陷明重修长城就是被动防御的产物，李自成在北京被清军攻破三海关后便弃城而逃，清朝末期被八国联军从海上登陆攻陷北京，甲午战争日军登陆京师危急，和列强一系列卖国条约都是在这样情况下签定的。北京从明朝以来就叫天子守边都城，所以不适合作为首都选项。只有向海图强建立起强大的海军将防线外推一千公里才会有真正的首都安全。西安作为战时陪都最合适，地处中国中心交通四通八达是最佳首选。
用户10xxx28 回复 08-25 19:53
明朝不定都北京，活不到276年，边镇必须有大军，军权在将领手谁能放心，而且因为北是都城也必须坚守，没有后退的理由，所以能抗北虏！事实是明朝是整个历史上中央实权时间最多的朝代，也是和平时间最长的年代，其它朝代还真比不了，直到崇祯年间中央才失去对地方发号施令的权力。也是事实上命最长的朝代！唐明面上比明长，实际上扣掉武周和后期令不出长安，也没明长！前后汉二次创业算不得一个朝代。宋的地盘和苟延残喘也比不了明。唐恐怕多数时间还没明的实控面积大！
用户10xxx28 回复 08-25 19:58
不是都城又怎可能下死力保？要是都城一直在南京，北京城在不在大明，能要命吗？丢了就丟了。在北京就不一样，从皇帝到大臣都不得不尽力，毕竟事关身家性命！而且少了藩镇割据的可能！
xyb
襄阳位置最好
飞羽 回复 08-25 17:49
北京我不是一开始就那么大的，只要国家愿意，把南阳盆地整个拿出来建立直辖市，并设立首都也就是一句话的事。只要有政策支持，城市扩张起来很快的
勿盗游戏号不充钱的人 回复 08-25 18:36
你多看看历史
牧岩
南京北京易被攻入。西安重庆武汉还是相对更好的。
醉眼望云烟
新疆伊犁州合适对以后开疆拓土控制整个中亚到北亚都方便内地作为大后方几本不存在分裂可能东北做大粮仓
用户13xxx31
南京靠近东海比较近，防守比较困难，北京靠近渤海比较近，有缓冲。[开怀大笑]
用户13xxx31 回复 08-25 17:12
还你仔细。[点赞][点赞]
用户10xxx28 回复 08-25 20:00
渤海浅得可爱，你不知道？
镇倭大将军
武汉做首都怎么就不好啦？江汉平原+洞庭湖平原，容量大，人口多，居中国腹地，四周都是高山，水陆空三栖交通多便利呀。环境又好，发展又好。不缺粮更不缺水，四季适宜。四周🈶各大战区据守，四周高山都可以做保护屏障。以前做首都不合适，现在做首都条件太合适了。
哒哒哒 回复 08-25 22:36
四周高山？你还真大方，那些山可不近，四战之地，不适合。
说啥信啥 回复 08-25 23:39
哥，我一武汉的都没你能吹，四季适宜？武汉只有2季。
xbyf
首先地理位置很重要，现代科学叫做地缘政治，非人力所能改变。德国经历两次世界大战都没能实现崛起，为什么？四战之地，地缘政治太差了。长安是中华民族的光大兴旺之地，强汉盛唐皆定都于此，长安易守难攻，猖狂如日本人都没能打到西安。朱元璋和慈禧都曾经考虑迁都西安。唐以后放弃长安，东迁国都实为不智之举，中华历史再也没能产生汉唐这样的强朝盛世。假设科技发达的宋朝定都长安，会轻易地被金人攻破首都，发生靖康之耻吗？土木堡事件葬送了大明的国运，八国联军几千人一下就攻破北京，让它打到西安试试看？历史上兵出陕西都能得天下，包括周秦汉唐和新中国。
种花人 回复 08-25 15:50
看似说得有理，实际毫无因果关系
拣尽寒枝 回复 08-25 21:58
唐朝皇帝洛阳就食，西安承载能力不行
用户79xxx94
月球可以做下一个首都，火星下下一个，统一太阳系怎么能把首都放地球，地球引力太大，大气层太厚，不利于宇宙飞船启动
何以笙
定都南阳，以襄阳、洛阳为南北卫城。
云淡风轻 回复 08-25 22:27
说的极好！
用户18xxx53
不要老是战略纵深啥的，被人揍才需要纵深，没人敢揍我们，我们揍别人需要个毛纵深。[哭笑不得]
用户13xxx79
华盛顿靠海，美国人也没觉得不安全。只要国家强大，首都位置在哪不重要
用户10xxx34 回复 08-25 22:15
华盛顿在东海岸，与欧洲隔大西洋相望，欧洲那帮小崽子都是其小弟，而且还碎成一片，你让老美定都西海岸、与咱家隔太平洋相望试试，现在的咱家足以让其脊背发凉
智多星
我认为襄阳当作首都是最好的，地处中国正中，水陆空交通网发达，三面环山，一面临水，有山有水有平原，地理位置最佳
Franks360
襄阳最适合建为首都，位置居中，依山临水，交通也很方便，而且自古就有“铁打的襄阳”之说。
小生
南京作为中国自古以来极端醉生梦死之地，做首都必败
SS 鲨鱼叔叔
自古建都南京的朝代都短寿 从南方打到北方并统一华夏的王朝 只有大明王朝
人生若只如初見
小编说说洛阳啥时候发过水灾？
洛神 回复 08-25 18:10
他就是瞎说八道的，不值得计较
边心外无物
洛阳绝对可以
原点
现在就可以把西安地名改为长安，升为国家直辖市，做为第二首都之地。
用户15xxx60
其实我大赣州比较适合做首都，以前也有过讨论
用户10xxx35 回复 08-24 23:21
红都瑞金
七月新番战国明月正在新更
迁南阳，可拉动多省。北京做文化旅游金融科技中心！
韦广树
有实力在哪都行 没实力在哪都不行
用户10xxx07
扯蛋，现死还有哪个国家能攻打中国？
湖北首富
要是外蒙古和朝鲜半岛一起回归祖国，我们的北京就是最好最安全的首都
哒哒哒 回复 08-25 22:38
还有日本，堪察加
用户10xxx92
个人认为不要首都，轮流转最好，这个月浙江下个月江苏，每省轮流来，轮到穷的地刚好还能带动经济发展
用户10xxx37 回复 08-25 22:14
乱成一锅粥了
用户10xxx13
风水说： 北京位置最好，左有青龙右有白虎，而且左青龙双拥，前有日本作案台。背有靠山，山管人丁，前处理有渤海湾，水管财。
老吴
把朝韩日蒙西伯利亚拿下，北京才相对安全
墨明棋妙
西安IP又在这里挑起地域争端了，赶紧去找你美爹领钱去吧
用户10xxx04
小便就你那智商估计自己的墓穴在哪也找不到，不要出来丢人现眼了
知了
咸吃萝卜淡操心
用户20xxx77
其实最好应该是西安。
张哥
亳州做首都最好
真理就在导弹射程之内
伊犁最好，塞外江南。欧亚中心。进退自如。
巍巍太行 回复 08-25 20:40
西边打过来，跑都跑不掉
叫什么名字啊
西安也缺水
用户16xxx06
现代战争如果全面爆发 两个礼拜就决定胜负了，首都象征意义大于实际意义
用户10xxx37 回复 08-25 22:15
……
随风
武汉最好
倒影…
成都最好
快乐的小老虎
都是虾扯蛋🍤→🥚
说好的伽马一撇呢？
成都，点破不说破，华夏文明起点，也是强盛的终点🏁。选成都为首都，万世可安。
张衡
西安都膨胀的不知道干什么了，作为首都得有物资供应，得有粮食，西安汉朝粮食就不能自己了，区域空间太小，所以所有西安国都后来都东扩，没发展空间啊。
微笑
南京大法官表示不服
宁静的秋天
洛阳位置不好，也就你敢说。
威武将军
西安就是个山旮旯
江一
空天时代，还在讨论山、平原、河流，现在，有哪个国家攻得进我们的河流、平原？
日月恒升
长沙呢？
云淡风轻
西安还不如洛阳。南襄盆地居地理之中，可做首都。
老枪9241
南宁最好
海马
洛阳做首都可以，南京做首都最差
用户15xxx90
宝鸡更合适！
飞羽
如果在北京和西安之间选择的话还是选北京吧，西安那地方现代来说远离海洋，偏离人口腹地，交通闭塞。当然，这在古代都是优点，古代交通闭塞也就意味着易守难攻，但是现在不行，现在这些都是硬伤。至于南京嘛，就不多说了，位于江南之地，长三角核心区，无论是不是首都都不影响南京的发达。这个地方就是属于老天爷赏饭吃的地方
仲景门人
西安在隋唐的时候就已经不适合建都了，如果只是沉迷于汉唐网文的渲染而神化西安，那就没法讨论了。 至于贬低南京风水的说法，并不科学。哪里适合建都，是一个科学决策。互联网就算把南京风水的民科说法说到天上，也影响不了国家专业的决策。
水天一色
南京六朝古都，指的是吴，东晋，宋齐梁陈六朝，都只不过偏安一隅，哪个成就霸业？所以哪有什么王四气？大一统的朝代，都城总是长安洛阳外加元之后的明清都选择了北京。长安洛阳的衰落也代表着中国汉族与北方民族融合带来的首都北移
No Pain No Gain
陆权时代西安很好，海权时代北京很好，信息化时代南京很好。
蓝宝石龙
从防御考虑，西安最好
湘人
长沙比较好
用户29xxx88
整篇胡说八道、成都才最适合当首都、那才是心脏
炮轰不合理
西安是可以
dream
徐州
老张
革命先驱孙中山认为，首都放在新疆伊宁最合适！俺也这样认为，前提是亚洲首都。
大魔王
成都吧，位置绝佳精壮男劳力还比较多
湖北首富
要是外蒙古回归祖国，西安更适合做首都
老沙
叨你！广州才是最合适！
叫什么名字啊
个人感觉成都比较适合做都城的啦
泥泞中的老虎
赞成西安。欧亚大陆因为生产力配置目前像一个哑铃，欧洲的德国，亚洲的中国是哑铃的两头，中间是个中亚和俄罗斯的低谷，不管有多么曲折，整合成世界岛是必然趋势，因为没有海洋这个天然的地理障碍，生产力的发展要快的多，也更不容易被破坏，成本更低，效率更高，是现有的海洋文明挑战不了的，美国成为一个地方性强权，依附于世界岛来生存发展已经是必然。
老子论道上帝小儿
搬不动
会飞的太阳1136
作者懂历史哇明朝的时候西安所在的关中水土流失早就不适合当首都。朱棣雄才大略定都北平
阳光
成都最好！没有之一。
Jack Yan
鲁山县最合适
朱咩戳
长沙，东西好吃，美女又多[滑稽笑]
pardo
历史上长安咸阳
菲阳讲古
看起来武汉最合适啊
他强任他强
月球吧 安全
126XYH
成都不错
萌娃
襄阳或者南阳那个也是个好位置，为什么没做过首都
坤厚德载物 141319
沈阳更好，奉天
老K
坐北朝南，看天下。哪个位置可以？呵呵
用户22xxx61
屁！成都府做首都最合适，战略纵深。水陆空交通，发展空间。劳动力人口，要啥都有
通炜
长沙，南昌最合适
好好挣钱
潜江最好，做首都
老沙
装鬼！
用户13xxx27
原来历史南京是防东海的
用户69xxx87
国力强盛，在哪里都行，如果国力弱，在哪里都没用
用户10xxx64
直接把韩国、日本全灭了，第一岛链内都是内海，那想在哪里建都都行。
路过蜻蜓
按这样看图，长沙与南昌最好，有防御纵深
陈锦杰
长江中下游的分界点，鄱阳湖入长江口的九江合适
拂晓
看来只能是拉萨了
安陀罗麻将
不是有说塞外江南伊犁适合做首都嘛？
sjc
根据这篇文章的逻辑，攀枝花作为首都最合适最安全。
闲事不管
闲扯淡
不凡
现在首都定哪都无所谓，只要国家强大了，就是定在边境也没人敢动心思[得瑟]
FEI
还是放北京吧。首都搬走了东北那里就更没啥了…
浴火
古人的眼光还是狠辣
用户10xxx46
乌兰巴托 位置不好？ 青海长云暗雪山 不好？ 你家不好？ 拉萨不好？ 奇怪了
言贩子
最好是成都，次好是重庆。
毛根朋友
成都不错！
老百姓
北京为都可兼控蒙疆东北，看历史可知，都西安难控东北
沧海
西安历史上只能算是洛阳的陪都
用户42xxx57
我觉得石家庄，郑州都不错，正处中原，纵深也够，现代火器时代，首都的天险已被弱化，真等到兵临城下，那迁都也成必然
损色
运城最好了
小生看国际
如果南京因为靠近海岸容易被攻陷，按照此逻辑东京华盛顿伦敦巴黎都不能作为首都。更何况以当今中国军力，谁敢靠近中国海岸？