真是一朵奇葩，她居然要求鲁迅不要“在室外吸烟” 这位孙女士的投诉，多少有点 “用力过猛” 了吧。鲁迅那个时代的社会环境、生活习惯和现在本就不同，墙画呈现的是历史真实场景，又不是在鼓吹现代公共场合抽烟。 先不说别的，咱得搞清楚“历史”和“现实”的边界。鲁迅生活的民国时期，别说室外吸烟，那会儿连“公共场合禁烟”的概念都还没普及。据史料记载，直到1987年我国才出台首个公共场所禁烟规定，拿近几十年的标准要求上百年前的人，这不是本末倒置吗？ 再说那幅墙画，大概率是想还原鲁迅伏案写作、偶尔抽烟沉思的场景。读过鲁迅文章的都知道，他笔下的“烟”常是思考的符号，《藤野先生》里就提过自己在仙台求学时抽烟解闷。这是对历史人物的真实刻画，不是在教现代人学抽烟。 孙女士想倡导健康生活、维护公共环境，初衷没毛病。可找错了对象啊！要管也该管现在在商场、公园随便抽烟的人，对着一幅历史墙画较劲，就像对着博物馆里的古代兵器说“不许伤人”，除了引发争议，没半点实际意义。 更有意思的是，这种“用现代标准苛求历史”的事不是头一回了。之前有人说杜甫“会当凌绝顶”是破坏生态，说苏轼“把酒问青天”是宣扬酗酒，本质上都是没搞懂历史还原和价值倡导的区别。历史场景是让我们了解过去，不是让我们用现在的尺子去切割过去。 保护历史场景的核心，是尊重当时的真实。要是为了符合现代标准，把鲁迅的烟拿掉，把古人的酒换成茶，那呈现的就不是历史，而是虚假的“完美标本”。这样的“净化”，反而让年轻人看不到真实的过去，失去了历史教育的意义。 真要关注禁烟，不如多去监督那些不遵守禁烟规定的商家，多提醒身边抽烟的人去指定区域。把精力花在这些实际事上，比对着百年前的历史人物“找茬”，有用得多也实在得多。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
