2014年，大学生弦子（化名）在央视《艺术人生》栏目实习期间，指控朱军在化妆间对其实施性骚扰，称朱军以“长得像他妻子年轻时”为由进行肢体接触，直至阎维文进入房间才得以脱身。但阎维文随后否认当天在场，成为案件关键转折点。
2018年，弦子通过社交媒体公开指控，引发舆论哗然。她描述朱军在采访中对其进行长达40分钟的猥亵，并提及报警后衣物被送检，但未公布检测结果。该事件迅速发酵，朱军被贴上“性骚扰者”标签，央视暂停其工作。
但是根据警方调查显示，弦子衣物未检测到朱军DNA，监控录像未捕捉到朱军进入化妆间的画面，且多名证人否认其指控细节。
2021年一审以“证据不足”驳回弦子诉讼请求。2022年8月二审维持原判，朱军胜诉，法院认定弦子指控不成立，并判决其侵犯朱军名誉权，需公开道歉并赔偿65.5万元。
朱军的困境：案件导致其事业停滞，被迫离开央视舞台，家庭生活受冲击（如儿子学业中断、妻子遭网暴）。2024年后，朱军逐渐复出，参与非遗保护等活动，但未重返春晚。
弦子的后续：案件审理期间，弦子成为“MeToo”运动代表，接受外媒采访并参与女权活动。败诉后，她与友人移居海外，舆论对其动机质疑加剧。
这里还诞生了一个名场面“你不一定清白只是缺少证据”
