解放后，东方大国不承认鸦片战争后签订的所有不平等条约，但对割让领土的条约没有废除。红色部分代表丢失的领土，虽然因为各种各样的原因，我们默认了现状，但从来没有承认过。 回看上世纪末，当中国着手解决与邻国的边界问题时，总有一种声音挥之不去，那是一种深深的遗憾，很多人觉得我们当时没能把那些历史上不被承认的领土当作筹码，似乎错过了一个绝佳的机会。 这种想法背后其实藏着一个巨大的矛盾，新中国一成立，就旗帜鲜明地否定了所有侵略性的不平等条约，但在那个风云变幻的年代，如何在坚持历史主张和接纳现实之间找到平衡，成了一道无比艰难的选择题。 那段历史的伤疤，真的太深了，从19世纪中叶开始，英国人用炮舰夺走了香港岛和九龙，沙俄则通过一系列协议，割走了东北和西北的大片土地，连海参崴和帕米尔高原的一部分都包括在内。 再加上外蒙古的独立和中亚土地的分离，中国在地图上“瘦”了超过一百万平方公里，这些屈辱民国时期因为内乱根本无力挽回，只能眼睁睁看着。 所以新中国在法理上从没点头承认过这些领土变更，在很多地图上，那些失去的区域被标上了醒目的红色，那不是示威而是一种铭记，一种无声的立场宣告。 但藏南地区是个绝对的例外，对于英国殖民者单方面划定的那条非法的“麦克马洪线”，中国的态度从未有过一丝动摇，那九万多平方公里的土地，至今仍是悬而未决的争端，但这恰恰表明了中国的底线在哪里，也并未因此影响到整体的周边大局。 到了1990年代，世界格局发生了巨变，特别是苏联解体，一下子冒出来许多新邻居，此时的中国，最渴求的是一个稳定的周边环境，好把全部力气都用在自己家的经济建设上。 于是一个极其务实的策略被摆上了桌面：在平等的谈判中，承认那些已经被他国实际控制的领土，这听起来像是让步，但绝不是放弃主权，而是一种为了避免更大冲突的智慧。 毕竟在那些争议地区，当地老百姓的生活早已和邻国融为一体，如果强行改变现状，很可能引发剧烈动荡，那代价就太大了，贸然提出用土地“交换”，只会让谈判桌变得更乱，陷入没完没了的拉锯战。 事实证明，这个选择换来了宝贵的东西，从1991年开始，中俄以河道中心线划定了东段边界，后来又解决了西部的小段争议，接着与哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦等中亚国家的边界也陆续敲定。 就连和越南的陆地边界，也在1999年尘埃落定。这些协议的签署，像一道道屏障，为中国赢得了几十年的和平发展期。边境贸易火了，中亚的能源管道和铁路也修起来了，经济腾飞的道路就这么铺平了。 现在回头看，不拿“红色土地”做交易，或许正是最高明的决策，它避免了无休止的纠缠，让中国能专注于最重要的事情，当时时间比什么都宝贵。 尽管没能收回所有历史失地，但这个策略稳住了大局，避免了潜在的更大损失，中俄关系越来越好，连黑瞎子岛这种老大难问题都在2004年解决了，和越南在北部湾划定了海界，还搞起了渔业合作。 领土问题从来不是简单的加减法，它既要背负历史的沉重，也要考量现实的路径，1990年代的选择，虽然留下了让人扼腕的“如果”，却也实实在在地为后来的崛起奠定了基石。 这是一种脚踏实地的智慧，它告诉我们，在复杂的国际关系中，如何平衡原则与现实，如何为国家的长远利益做出最艰难、也最正确的抉择。 回顾这段历史，我们看到的不仅仅是遗憾，更是一种深刻的启示：铭记过去，是为了更好地走向未来。
