对于西方国家来说，金融战，贸易战，科技战，都只是借口和表象。在100多年前，他们掠夺其他国家的手段，就是直接的军事战争。而在100多年以后，正是因为军事战争的力不从心，才会让他们另辟蹊径，选择看起来更为文明的金融战，科技战，贸易战。 在很久之前一些西方国家想要得到其他国家的资源和财富，常常会直接动用武力。 他们带着军队开到别的国家，占领土地抢走当地的物产，强迫当地人做各种事情。 那时候战争是他们获取利益最直接的方式，因为在当时的条件下，军事力量强的一方往往能轻易压倒对方，而且这种方式虽然粗暴，却能快速达到目的。 随着时间慢慢推移，情况开始发生变化，直接发动军事战争变得越来越不划算，也越来越困难。 一场战争打下来，需要投入大量的钱财来购买武器、供养军队，士兵的伤亡更是会让国内民众感到不满。 而且现在很多国家都有了一定的防御能力，想要像以前那样轻松占领一个国家，已经几乎不可能了。 就算勉强打赢了，后续还要花费巨大的精力去管理占领的地区，很容易陷入长期的混乱之中，反而让自己得不偿失。 于是这些西方国家开始换一种方式，发现不用真刀真枪地打仗，也能达到影响其他国家、获取利益的目的。 贸易上对来自其他国家的商品提高关税，让这些商品在自己国家卖得更贵，这样一来，当地的人可能就会更少买这些外国商品，转而选择本国的产品，这就相当于变相地保护了自己国家的产业，同时也给对方的经济造成了压力。 在金融领域，一些国家的货币在国际上使用很广泛，利用这一点通过调整利率、控制货币发行量等方式，影响全球的资金流动。 一些西方国家在科技领域发展比较早，掌握了很多先进的技术，所以会选择限制这些技术向其他国家转让，甚至不允许自己国家的企业和对方国家进行科技合作。 这样一来，对方国家在科技发展上就会遇到更多阻碍，很难快速赶上，而自己则能一直保持在科技上的优势地位，从而在国际竞争中占据有利位置。 其实不管是以前的军事战争，还是现在的这些贸易、金融、科技方面的手段，本质上都是为了维护自己的利益，保持自己在国际上的优势。 以前是靠武力直接抢夺，现在则是通过各种规则和手段来达到类似的目的，只是看起来比直接打仗要“文明”一些。 不过这些新的方式也并非没有代价，贸易上的限制会让两国的消费者都买不到更便宜、更合适的商品，金融上的操作可能会引发全球金融市场的动荡，科技上的封锁则会阻碍整个世界科技的进步。 而且当一个国家感受到压力时，往往会想办法提升自己的实力来应对。 这种通过各种非军事手段来压制别人的做法，很难一直奏效。 因为每个国家都在不断发展，都在努力提升自己的能力，当越来越多的国家都变得强大起来，能够从容应对各种挑战时，那些想通过特殊手段获取利益的国家，可能会发现自己的路越来越窄。 不管是过去还是现在，真正能长久立足的，还是相互尊重、平等合作。 通过合作，各国可以互相学习、互相帮助，共同发展，这比任何形式的对抗都更有意义，也更符合所有人的利益。
