德国总理默茨在接受采访时表示，相比于中美俄等国家，欧洲目前已经无法在世界事务中发挥主要作用。 欧洲在现代世界体系的形成中一直扮演着主导者的角色，无论是科技进步、制度创新，还是经济版图的塑造，欧洲都不容忽视。 冷战后，区域一体化不断推进，政治和经济上的合作也成为全球范围的示范。 不过进入本世纪，新的矛盾叠加出现，让欧洲不断面临新问题，特别是俄乌冲突爆发后，全世界注意到，欧洲在这一重大危机的影响力似乎远不如过去。 虽然欧盟和各国不断尝试调解、推动对话，也出台种种政策协助，但是实际效果不算理想。 这一切让外界不得不反思：欧洲的话语权，到底出现了什么问题？ 欧洲国家在很多时候都没有足够的自主能力，遇事还需要和美国反复磋商协商。 这种分工合作，平时看起来也挺不错，真正遇上大事，比如地缘冲突，会发现决策效率和应变速度都落了下风。 有时内部国家意见分歧也很明显，每家立场和重点都不一致，步调难以统一。 像在能源供应、对俄制裁、军事援助等问题上，欧盟成员国之间多次出现分歧，哪个方向上的行动都很难协调到一块，多头管理模式，让外部观感变得更被动。 曾经的欧洲，凭借强大的经济实力成为全球老牌经济体，可到了近年来，整体经济增速缓慢，某些国家债台高筑，失业和通胀问题不断出现，新科技革命的红利好像也没能完全抓住。 数字科技、人工智能等前沿领域被美国和中国拉开步伐，关键技术、原材料供应链对外部依赖加重，抗风险能力被削弱不少。 单说军工和高科技这类硬实力，欧洲其实在全球奔涌潮流里被边缘化了。 欧洲一向主张多边主义、规则和谈判，但是近期，民粹主义势力上升，许多国家的社会矛盾更加突出。 移民、难民等问题让居民感受到压力，舆论关注点转向内部关切，对外事务的关注度明显下滑。 这种情况下，想要抽出更多资源和政治意愿去影响外部局势，难免顾此失彼，乌克兰危机持续时间越长，欧洲社会的“战争疲劳感”也就越严重。 虽然大家仍然呼吁和平、协商、坚持价值观，但面对现实僵局，推动力显然减弱不少。 比如在亚太地区，欧洲虽然不断表达关切，提出合作方案，但没有多少实质性动作，难以对局势产生决定性作用。 曾经被视为传统朋友圈的非洲、中东，如今也被其他大国赶超，欧洲的议价能力下降显而易见，对外贸易、经济援助等所仰仗的传统手段逐渐失去优势，新形势下面临更大调整压力。 从建设性角度看，欧洲还是拥有不少底牌，诸如环境治理、标准制定、法治传统等领域，依然很有份量。 当今的话语权早已不再只靠道义和规范支持，硬实力、技术竞争、全球资本和战略自主才是新一轮竞争格局里的关键词。 光靠高调呼吁与秀出软实力，很难再推动格局走向自己愿望的方向，随着全球产业链和地缘政治的洗牌重塑，欧洲似乎站在了一个“守成而不振”的节点上。 当前欧洲所遇到的困境，既有全球大变局的挑战，也有自身的结构性短板。 维持国际影响力，需要不断创新思路，适应复杂、动态竞争，如果还照着旧有模式应对未来，难以扭转整体被动局面。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 信息来源：央视网
