重庆，男子成为了女主的下属后就暧昧不已，两人双双协商回去和原配离婚，两人再结合，可是两人结合没有多久就产生了矛盾，女子向男子的前妻讨要，当初给了300万，是她想让男子快速和前妻离婚支付的费用，一审判决同意归还，二审却做出了不同的判决。 据河南民生频道9月12日报道，一表人才的何先生在2009年12月24日的时候，就和漂亮的陈女士结婚了。 这一对新人，在众人眼光当中是郎才女貌，天作之合。 他们相濡以沫，9年后感情发生了变化，这要从何先生辞职去朱女士公司上班的事情说起。 朱女士是一个女强人，在外面呼风唤雨，自己虽然和老公伉俪情深，但总觉得老公的步伐跟不上自己，心中总有一种隐隐的失落感。 当何先生去到她的公司后，她眼睛一亮，觉得找到了年轻时的激情。 她每天总是盼着何先生早一点来，这样可以让她的心情达到一个高度，她非常喜欢现在的自己。 之前平淡生活了十几年，因为生活再也激不起波澜了，自从见了何先生，她觉得自己错了，自己的认知完全是局限在一个层次。 现在大不同了，她的人生总感觉有什么牵引着自己朝新的方向走去。 后来她也试着和何先生近距离接触，发现此人长得帅是一方面，另外谈吐特别风趣，工作能力也不缺，这完全是自己心目中的白马王子。 她有点后悔了，自己为什么当初没有遇到何先生呢？这种心理的落差和不平衡，慢慢滋生着她的欲望。 朱女士利用工作之便，经常找何先生加班加点讨论工作，起初，何先生的妻子对老板器重自己的老公很高兴，但慢慢也心生涟漪，生怕自己的老公被人勾走。 但为了家庭的开支，为了孩子有更好的环境，她也只能隐忍，祈祷老公和女老板只是工作关系。 不过这两人的心思都没把对方的伴侣放在心上，完全容不下自己的伴侣了，即使躺在床上，也是思念着对方。 慢慢的，两人走到了一起，朱女士更觉得自己非何先生不嫁，至于家中的这个“累赘”，她会想办法去除。 但她也不愿意做见不得光的那一种，自己可是老板呀，名声要好，因此就找何先生，干脆你也回家离婚吧。 何先生起初也只是因为美色和权利，因为有了朱女士的照顾，他的工作上总会顺风顺水，拿钱多，做事少，这样的生活谁不愿意呢？ 但是谈及离婚，他觉得自己妻子也没有错呀，人美心善，并且还有孩子要照顾，离婚后这一系列的麻烦事情就会来了。 朱女士为了去除何先生的后顾之忧，直接说到：“这好吧，不就是钱吗？我给你前妻300万，这样你就没有后顾之忧了，也不存在对不起她了，孩子的生活也有着落。” 何先生思前想后，如果不同意，工作不保、美女不在，有可能失业后家庭也不保；如果答应朱女士，可能相比之下就会好很多。 因此，他就和自己妻子摊牌了，也说得委屈巴巴：“自己是没有办法，确实在职场上面对女老板的施压，不得不为之。” 妻子听到后也五味杂陈，也许她在心里早已预料到这一点，毕竟自己老公确实是风流倜傥，人见人爱。 最后，她也为了成全自己的老公和朱女士，同意了朱女士用钱来买断她和老公的婚姻。 随后，朱女士就分几次将300万转至何先生妻子的账户，之后，她和何先生开始长相厮守。 可是好景不长，都说得到后就不珍惜，两人结婚没多久就心生厌烦，总觉得这种生活不是自己所要的。 雷厉风行的朱女士又向何先生的前妻摊牌，说：“我想把你的老公还给你，你们才是真心相爱的，我不破坏你们的婚姻，你还是把钱转给我吧。” 妻子在何先生离开自己的那段时间，整夜彻夜难眠，哭的眼睛都肿了无数次，好不容易走出了阴影，怎么可能还回到之前的糟糕生活呢？ 她不同意，毅然拒绝了朱女士的请求，自己现在拿着300万和孩子生活的好好的，请你不要来破坏我们，这笔钱，我是绝对不会退的。 最后，朱女士只能起诉至法院，要求何先生的前妻返还自己给予的300万。 一审判决，这种违反公序良俗的合同本来就无效，允许朱女士要回这笔钱。 但二审判决却不一样了，朱女士明知是违法行为，还给予对方300万买断别人的婚姻，这种给予的钱不予归还。 这起案件一审和二审判决不同，核心在于对“300万元性质”和“行为是否违背公序良俗”的认定逻辑存在差异，具体可从以下两点分析： 1. 一审：聚焦“赠与行为的形式合法性” 一审法院认为，朱女士向陈女士支付300万元属于“赠与行为”，但该赠与是为了促成何先生离婚、进而与自己结婚，本质上违背了婚姻家庭的公序良俗，因此认定赠与无效，判决陈女士需归还钱款。 2. 二审：深挖“行为的道德违法性” 二审法院则更侧重分析行为的根源：朱女士的目的是破坏他人婚姻，属于不法行为；而陈女士作为婚姻被破坏的一方，是“受害者”角色。若让陈女士返还钱款，相当于让“不法行为者（朱女士）因自身过错获利”，这既不符合法律公平原则，也违背社会道德，因此改判陈女士无需返还。 大家对朱女士的行为如何看？文中人物均为化名，素材来源于河南民生频道9月12日报道。
