[太阳]如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。看来，欧盟未来要悬了！ （信息来源：新浪——冯德莱恩呼吁欧盟放弃外交政策否决权，匈牙利怒斥：这是逼我们参战；北京日报客户端——环球时报文章：取消“一票否决制”是欧盟的良药吗？） 布鲁塞尔正上演一场深刻的危机，这次的焦点不是什么复杂的议题，而是一个看似纯粹的程序工具——“一票否决权”。 当欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会呼吁，要在外交等大事上用“多数说了算”代替“全体点头”时，她直接触碰了整个联盟最敏感的那根神经。 这根本不是一次简单的规则调整。它是在重新拷问欧盟的本质：国家利益和集体行动，到底哪个更重要？ 斯洛伐克总理菲科警告，动了这个规矩，可能就是“欧盟的终结”。 对匈牙利和斯洛伐克这些国家来说，一票否决权是它们捍卫自身利益的重要盾牌。匈牙利总理欧尔班表达的很直白，没了它，成员国就可能被迫卷入自己根本不想参与的战争。 这背后是小国对于自身声音被大国意志淹没的深层恐惧。这不仅是权力，更是它们维持自主的制度保障，是拒绝随波逐流的“骨气”。 可这个盾牌在有些国家眼里，却是一副拖累所有人的沉重枷锁。冯德莱恩之所以要改革，就是想让欧盟在面对外部危机时能快速出手，无论是制裁还是军援。 一个国家的意志，就能让整个联盟的集体行动卡壳。2022年那笔高达180亿欧元的对乌克兰贷款吧，就因为匈牙利的一票，整个计划直接瘫痪。 不过要命的是，改革本身就掉进了一个逻辑死循环。按照欧盟的规矩，修改投票规则，需要所有成员国一致同意。 这就意味着既然要废掉否决权，就需要那些依赖它的所有国家都点头，这根本就是个无解的悖论。 面对这个死结，欧盟只好开始琢磨各种“绕路走”的法子。 荷兰国防大臣表示在有些领域合作未必非得所有人都上。比如当匈牙利再次否决时，剩下的26个成员国干脆撇开它，自己单签协议。 这种看似聪明的变通，实际上可能正在欧盟内部搞出一个多速并行的分裂体系。为了效率的权宜之计，或许正在侵蚀联盟赖以建立的统一规则。 而俄乌冲突，就是这场内部争论的催化剂。正是匈牙利在对俄制裁和对乌援助上反复“阻挠”，才让联盟内部的分歧彻底公开化。 现在，这已经不只是布鲁塞尔的内部治理问题了。否决权的去留，已经成了地缘政治舞台上的一个关键变量。俄罗斯就指责欧盟这么搞是在把这场改革拉进了更大的对抗框架里。 这使得否决权的未来，深刻地影响着欧洲在世界格局中的分量。 如果改革成功，一个行动更果决的欧盟或许会诞生。可万一过程太粗暴或者存在其他状况，联盟可能最终退化成一个大国主导的利益集合体。 真正的问题，早已不是某个国家会不会被边缘化，而是欧盟到底能不能找到一条路，既能团结，又能行动。这场改革的终点，无论是什么，都将重塑“欧盟”的含义。
