【特朗普对政治暴力的挑衅性言论忽视了他自己的言论】
（CNN）犹他州共和党州长斯宾塞·考克斯呼吁人们不要将查理·柯克遇刺事件变成一场政治食物争夺战，但许多右翼人士对此置若罔闻。
特朗普和他的“让美国再次伟大”的盟友们继续将这一事件作为证据，证明政治暴力是左派的领域——而不是右派的领域。
副总统 JD Vance 周一在主持柯克的播客时表示：“虽然我们这边肯定也有疯子，但统计数据显示，当今美国政坛的大多数疯子都是极左翼的骄傲成员。”
从凶手的动机中寻找潜在的政治因素是合理的。尽管完整的案情仍在拼凑中，且尚不明朗，但一些证据表明嫌疑人泰勒·罗宾逊与左翼势力有关。
但特朗普及其盟友在近期暴力事件中却选择性地选取证据并进行误导。在谈到政治言论在此类悲剧中的潜在作用时，他们也如同隔靴搔痒。
事实上，特朗普在过去十年里一直发表明显暴力言论，并经常暗示他的支持者可能会采取正当暴力行动——最近一次是在周五。
首先要注意的是，民主党人士也成为暴力事件的目标，右翼也出现了暴力事件。
或许最值得注意的是，一些特朗普的支持者在 2021 年 1 月 6 日采取暴力行动，试图推翻 2020 年大选结果。
所有这些事件都发生在过去五年里。
在许多此类案件中——尤其是明尼苏达州枪击案、保罗·佩洛西遇袭事件以及1月6日的枪击案——知名共和党人迅速试图暗示，特朗普的反对者才是真正的罪魁祸首。事实证明，这些说法往往过于夸张。肇事者的动机往往不明朗，就像这类悲剧中常见的情况一样。
特朗普可能并未充分考虑近期发生的政治暴力事件。周一，特朗普被问及三个月前明尼苏达州众议院议长梅丽莎·霍特曼遇刺事件，他最初表示“不了解”。当被问及为何没有像为柯克遇刺那样下令降半旗时，他回答说，如果州州长蒂姆·沃尔兹要求他这么做，他就会这么做。
即使是近年来最引人注目的政治暴力行为——去年七月针对特朗普的暗杀事件，他和他的盟友也超越了证据，声称左翼应对此负责。
特朗普刺杀者托马斯·马修·克鲁克斯的动机依然是个谜。例如，他是一名注册共和党人。
重点不一定在于哪一方比另一方更暴力。而是实际情况比特朗普的框架要复杂得多。
甚至在上周柯克遇刺后的视频讲话中，特朗普也以自己遭遇的暗杀为例，称其为“极左政治暴力”。但这根本没有证据。
特朗普在同一视频信息中还列举了针对右翼的事例，或者说左翼应对此负责，而忽略了上述其他例子。
特朗普和“让美国再次伟大”运动本身的言论往往相当暴力。
特朗普及其盟友政治框架的另一个关键部分是，对柯克这样的攻击是左派所谓极端言论的结果。
他们经常引用那些将特朗普和柯克比作纳粹或称他们为法西斯分子的人的话。
特朗普周三表示：“这种言论直接导致了我们今天在我国看到的恐怖主义，必须立即停止。”
阿拉巴马州共和党参议员凯蒂·布里特周日出现在福克斯新闻上，她指责媒体散布特朗普是法西斯主义者或像阿道夫·希特勒一样的言论，称其为“导致我们陷入这一刻的言论”。
但“法西斯”的框架恰恰体现了这种说法的虚伪性。事实上，特朗普多年来一直给自己的政治对手贴上法西斯的标签，无论是在他两次遇刺之前还是之后。
就纳粹的比喻而言，特朗普也未能遵守这一标准。2017年，他将美国情报界的行为比作“纳粹德国”。2024年5月，他称民主党正在运行“盖世太保政府”——暗指纳粹秘密警察。
然而，更重要的是，特朗普自身的言论也极其暴力。他和他的“让美国再次伟大”（MAGA）盟友们，在政治暴力并非针对他们一方时， 往往表现得相当冷漠和漫不经心。
近年来最引人注目的例子或许是对保罗·佩洛西的攻击，这成为包括特朗普在内的许多人的笑柄。
“（南希·佩洛西的）丈夫怎么样了，有人知道吗？”特朗普一度问道。“她反对在我们的边境建墙，尽管她家周围建了一堵墙——显然效果不太好。”
许多知名共和党人也发表了类似的轻率言论。小唐纳德·特朗普曾赞许地转发了一张内裤上放着一把锤子的照片，并配文：“我的保罗·佩洛西万圣节服装已经准备好了。”（佩洛西半夜在家中遭到袭击。）
其他一些示例：
去年，特朗普曾考虑过利兹·切尼可能遭到炮击的可能性。
他曾经暗示“第二修正案支持者”或许能够阻止希拉里·克林顿挑选法官。
2020年，他转发了一位支持者的视频，称“唯一好的民主党人就是死去的民主党人”。
在他离任期间，他转发了一位支持者的帖子，警告称将有 8000 万人起来为特朗普“进行肉搏战”。
在2020年竞选期间，他淡化了支持者在高速公路上包围拜登竞选巴士的危险场面。“我爱德克萨斯！ ”特朗普发帖称。
2018 年，在时任蒙大拿州共和党众议员的格雷格·吉安福特 (Greg Gianforte) 袭击一名记者后，他公开赞扬了这位议员，并说道：“任何能使出身体猛击招数的人……都是我的人。”
他曾多次暗示，他的支持者可能会发起正当的暴力行动，包括针对他的起诉以及他毫无根据地声称存在普遍的选举舞弊行为。他的言论经常提到骚乱的可能性。与此同时，他也表示他不支持暴力，并希望他的支持者保持和平。
当然，特朗普还赦免了 1 月 6 日代表他参与政治暴力的数百人，其中包括袭击警察的人。
特朗普在2016年竞选期间对暴力的暗示引发了如此多的担忧，以至于许多共和党人因此对他进行了抨击。那些暗示他可能煽动暴力的人包括现任国务卿马尔科·卢比奥、特德·克鲁兹、妮基·黑利和里克·佩里。
1 月 6 日之后，一些共和党人表示特朗普应对这场暴力起义负责——在弹劾审判中，有七名共和党参议员历史性地谴责了他。
但特朗普现在似乎划出了一条非常微妙的界限——这条界限并非主要在暴力与非暴力之间，而是在他所认为的邪恶暴力与正义暴力之间。
他周五在接受福克斯新闻采访时强调了这一点。
“我可能会告诉你一些会让我惹上麻烦的事，但我一点也不在乎，”他说。“右翼激进分子之所以激进，往往是因为他们不想看到犯罪……他们说我们不想让这些人进来。”
特朗普补充道：“左翼激进分子才是问题所在。他们恶毒、可怕，而且精通政治。”
总统似乎在说，右翼极端分子的动机是合法的，与左翼极端分子不同。
但考克斯就此发出了警告。“政治暴力的问题就在于它会蔓延，”他说。“因为我们总是可以指责对方，但到了一定时候，我们必须找到一个出口，否则情况会变得越来越糟。”美式民主
