标签: CNN
法官令镇压总统令，CNN记者进入白宫权限恢复。王在法下，特朗普气鼓鼓也没用，总
法官令镇压总统令，CNN记者进入白宫权限恢复。王在法下，特朗普气鼓鼓也没用，总统不是皇帝，不能口含天宪；相较于新闻自由，总统的好恶就是个屁。三家媒体联合诉讼白宫与特朗普后，联邦法官凯利9月24日下达对白宫禁令的限制令，恢复三家媒体记者进入白宫的权限，因为审判需要一定的时间，而媒体的采访报道却不能停，这是一项时不我待情况下的紧急措施，所以是临时性的。两边官司继续打，但最终裁定结果未出前，让媒体记者先把活干起来，继续正常履职。法治国家，法律最大，所以法官令镇压住了总统令。CNN记者回到白宫，本身也成为新闻，其他媒体记者过来一通拍。CNN记者察觉后也感到场面有意思，转过身来掏出手机对记录者给予反记录。联邦法院对诉讼的最终裁定，大约半个月后才会出来，三家媒体的胜诉率大概在95%以上，因为美国是一个“不自由，毋宁死”的国家，新闻自由是必须捍卫的，对媒体和记者因而有最大限度的宽容。法律和舆论都会自觉不自觉地站在新闻权一边。希拉里批评道：新闻自由，是一块基石，是美国人民的核心价值观。我不知道三家媒体为什么那么说那么写，但这是我们体制的一部分，这不仅是政治中的一种互相妥协，更是民主的一部分，如果试图清除那些，很不幸，这正是威权主义者才会做的事。法官令能够镇压总统令，因为法治国家，王在法下。
CNN、Politico及新闻频道MSNOW三家媒体，周一（9月21日）对特朗
CNN、Politico及新闻频道MSNOW三家媒体，周一（9月21日）对特朗普政府提起诉讼，要求恢复其进入白宫的权限。事情的起因是，上周五，特朗普宣布禁止这三家媒体进入白宫，强调它们报道虚假内容。美国副总统万斯接受采访时说：“我们必须记住，这三家媒体报导美国总统和政府的新闻中，大约有92%是负面的。这并不代表美国人民，也不代表公众舆论。所以如果你们要从事这种实质上的极左翼宣传，为什么共和党白宫要给你们特别访问权限呢？”原为白宫电视轮值媒体的CNN，如今也被取消资格，无法随行采访特朗普前往纽约出席联合国大会的行程。特朗普总统周一发文写道，我并不是在打压我所珍视的新闻自由，而是在打压假新闻，这种假新闻在美国如同癌症般蔓延。它腐败、别有用心、无所不在、统筹严密，而且完全失控。它威胁着我们的国家安全，必须立即制止！
2026.9.20：CNN独家消息：消息人士称，美军使用人工智能生成虚假情报报告
2026.9.20：CNN独家消息：消息人士称，美军使用人工智能生成虚假情报报告险些酿成大祸今年春天，正值美伊战争期间，一份情报报告在美国军方内部传阅，立即敲响了警钟：一艘在中东的亚洲国船只正在运输核武器计划的部件。据四位知情人士透露，美军迅速采取行动，制定了拦截该船只的计划。其中两位消息人士称，美军武装人员正在准备登船。一位消息人士和另一位知情人士还表示，军用飞机已在空中盘旋。就在行动计划开始前不久，官员们深入调查了特种作战司令部一名分析员撰写的报告，发现该报告是由人工智能（AI）生成的——而且该分析员使用的聊天机器人错误地识别了船只所载货物。CNN未能查明被错误识别的货物究竟是什么。据一位消息人士称，这份报告“完全是假的”。但该消息人士也表示，这份报告“几乎引发了一场战争”。任何美国针对亚洲国船只的行动都可能使两国之间爆发武装冲突。在美国军方和情报界，官员们正努力将人工智能融入到工作的几乎方方面面，从分析美国收集的大量原始情报和选择打击目标，到管理预算、物流和供应链等更平凡的应用。但这一事件凸显了在战争中使用这种强大、新兴且相对不为人所熟知的技术进行目标定位的巨大风险。分析人士长期以来一直担心，如果国家依赖不准确或被篡改的数据，人工智能可能会导致灾难性的误判——例如，美国可能基于不准确的信息向亚洲国船只开火。在这个案例中，分析人员向一个聊天机器人查询了一份关于该船货物清单的情报报告，该报告源自位于夏威夷的美国太平洋特种作战司令部。目前尚不清楚该聊天机器人是市面上销售的，还是美国政府开发的。一位熟悉军事和情报分析人员使用的人工智能系统的美国前高级官员表示：“这些内部工具大多只是商业产品的翻版，只不过换了个颜色而已。”该机器人将开源情报与政府掌握的秘密信号情报融合在一起，并得出了关于该船所载物质的致命结论。随后，分析师再次利用人工智能将调查结果整理成一份标准的情报报告（这种报告受到军方官员的信任），并将其发布出去。美国太平洋特种作战司令部和五角大楼均未回应置评请求。快速采用人工智能的理由是，它可以帮助军队更快地做出战场决策，例如打击哪些目标或将哪些军事资产部署到哪里。官员们表示，美国不能在人工智能的整合方面落后，因为一旦有朝一日与亚洲国或其他可能领先美国一步的对手作战，美国将面临更大的风险。今年1月，国防部长皮特·赫格塞斯发布了国防部的“人工智能加速战略”，旨在加快军方对人工智能的使用。“我们将开展实验，消除官僚障碍，集中投资，并展示必要的执行方法，以确保我们在军事人工智能领域保持领先地位，”赫格塞斯在宣布该战略的演讲中说道。该战略还推动在军队中广泛使用人工智能，命令国防部通过多个项目提供人工智能，其目的是“通过将美国世界领先的人工智能模型直接交给国防部所有级别的300万文职和军事人员，从而在整个国防部内普及人工智能实验和转型”，一份宣布该战略的备忘录中写道。但据多位熟悉内情的美国官员透露，这项工作是分散进行的，政府不同部门在不同的指令和安全标准下使用不同的工具。美国并没有一套统一的标准来验证这些工具生成的信息。军方和情报部门不同部门部署的各种人工智能系统意味着它们的相对可靠性和功能差异很大。数周以来，华盛顿的政策制定者一直在激烈地辩论人工智能问题。此前，硅谷的工程师和科技公司首席执行官们发出了一系列严峻的警告，称人工智能有可能摆脱人类的限制，并可能造成文明的终结。但亚洲国军舰事件凸显了另一种更为紧迫的风险：人类基于人工智能或其他自动化系统生成的不准确或误导性信息做出灾难性决策。消息人士称，军方正迅速转向利用人工智能辅助目标定位，而这一领域显然存在致命错误的风险。另一位熟悉军方当前政策的消息人士表示：“人工智能在目标选择方面的应用正在迅速发展，但目前还没有真正的指导方针来说明，让人类参与其中如何才能防止平民伤亡或误伤。”据一位消息人士称，分析师在本案中使用的工具所产生的这种“幻觉”并非情报界的孤立事件，因为自这些工具开始在政府部门普及以来，这种情况屡见不鲜。对于一些资深情报官员——即使是那些总体上支持在军方使用人工智能的人——来说，人工智能给分析人员带来了压力，要求他们更快地生成和传播情报，这增加了出错的可能性。多位消息人士称，尤其是年轻的分析人员，他们对这些工具非常熟悉，更容易不加批判地信任它们。“人工智能会让你更快地产生糟糕的想法，”一位消息人士说。
中美今年春天险些爆发一场冲突，AI对美军做了惊人的情报误导。这是CNN周五独家报
中美今年春天险些爆发一场冲突，AI对美军做了惊人的情报误导。这是CNN周五独家报道披露的令人脊背发凉的机密信息。CNN援引多名匿名人士说，今年春天美伊战争期间，一份情报在美国军方内部传阅：一艘在中东的中国船只正在运输核武器计划的部件。美军迅速行动，制定了拦截计划，武装人员准备登船，军用飞机已在空中盘旋。就在行动开始前不久，官员深入查证后发现，这份由特种作战司令部一名分析员撰写的报告是AI生成的，聊天机器人错误识别了船只所载货物。消息人士称，这份报告“完全是假的”，但“几乎引发了一场战争”。老胡想说，如果美国在公海上拦截中国船只并强行登船检查，这是非常严重的事件。中方船只很可能拒绝。这当中存在现场激烈摩擦的风险，同时存在双方彼此误判、升级冲突的更大风险。在美国军方和情报界，官员们正努力将AI融入到工作的几乎方方面面。今年1月，美国防部长赫格塞思发布了国防部的“人工智能加速战略”，目的是“通过将美国世界领先的人工智能模型直接交给国防部所有级别的300万文职和军事人员，从而在整个国防部内普及人工智能实验和转型”。但这项工作分散进行，不同部门使用不同工具、不同安全标准，没有统一标准来验证这些工具生成的信息。据一位消息人士称，这种AI“幻觉”并非情报界的孤立事件，自这些工具在政府部门普及以来屡见不鲜。对于一些资深情报官员来说，AI给分析人员带来了压力，要求他们更快地生成和传播情报，这增加了出错的可能性。多位消息人士称，尤其是年轻的分析人员，他们对这些工具非常熟悉，更容易不加批判地信任它们。“人工智能会让你更快地产生糟糕的想法，”一位消息人士说。近段时间，美国AI界多次拉响了AI可能失控的警报，而CNN最新披露的这件事，无疑会增加人们对AI可能以人类意想不到的方式搞出乱子的担忧。大家知道，人类最尖端的技术往往最快应用到军事领域，无论是核能技术还是火箭技术，无不如此。AI一边发展，一边已在乌克兰战争中被投入使用，其中就包括小型自主攻击型无人机，把终端制导和选择攻击目标交给无人机自身。这无疑增加了无人机错误攻击目标、滥杀无辜的风险，而且那样的情况肯定已经发生过，只是没有被充分报道出来。在战术层面和具体战斗中使用AI，危害相对有限。但我认为，美国肯定还会用AI来加强战略层面的军事行动。美国作为AI研究最前沿的国家，也是现在拥有算力最大的国家，其实施军事攻击的意愿和能力都超过其他国家。但是AI这个东西，水位越高，风险越大。AI风险的高危地区首先是美国。或许可以这样说，如果人类因为AI而发生真实灾难，它最大的可能将发生在美国，或者由美国原因引发。没人能够预想AI灾难发生的具体情形，但是可以这样预见：那样的灾难不是曾在实验室或工厂里模拟过的，它更可能是出人意料的，是很难根除的AI“幻觉”，以及大量偶然因素，包括美国的某种社会内部或对外敌意凑到一起，综合促成的。像CNN披露的这个案例中，那个聊天机器人将开源情报与政府掌握的秘密信号情报融合在一起，由特种作战司令部的一名分析员使用并生成了错误的情报报告。整个美国军中对中国怀有强烈敌意和想当然的思维方式，从而顺着AI的指引行动了起来，幸好在最后一刻被发现。美国真的是这个世界巨大麻烦，它提供了科技前沿，以及很多动力，但它也制造了其他国家制造不了的危险和混乱。它为了霸权，自我约束的意愿很低。对于伤害外部世界，很多时候它不太在乎，为了自己的利益，不惜以外界及全球的公共损失为代价。如果在一个旧世界工业化的底盘上发酵那些危害，是一回事；但现在，AI出现了，它发展极快，情况已是另一回事。美国如果按照以往的做事逻辑，将AI大规模应用到国家安全领域，将AI能力不断迭代，并且将缺少可控性的这种能力用于对外军事行动，那将对人类和平构成前所未有的紧迫风险。想想看吧，AI能够指挥美国海军在公海上拦截核大国中国的一艘货轮，美军的行动近乎开启，军用飞机已经升空，这真是危险至极。人类要避免下一次这样的危险，必须约束住美国。而要约束美国，目前最现实的可能是华盛顿因为对风险的恐惧而做出自我约束。问题是美国会那样做吗？看人类的运气吧。
中美今年春天险些爆发一场冲突，AI对美军做了惊人的情报误导。这是CNN周五独家报
中美今年春天险些爆发一场冲突，AI对美军做了惊人的情报误导。这是CNN周五独家报道披露的令人脊背发凉的机密信息。CNN援引多名匿名人士说，今年春天美伊战争期间，一份情报在美国军方内部传阅：一艘在中东的中国船只正在运输核武器计划的部件。美军迅速行动，制定了拦截计划，武装人员准备登船，军用飞机已在空中盘旋。就在行动开始前不久，官员深入查证后发现，这份由特种作战司令部一名分析员撰写的报告是AI生成的，聊天机器人错误识别了船只所载货物。消息人士称，这份报告“完全是假的”，但“几乎引发了一场战争”。老胡想说，如果美国在公海上拦截中国船只并强行登船检查，这是非常严重的事件。中方船只很可能拒绝。这当中存在现场激烈摩擦的风险，同时存在双方彼此误判、升级冲突的更大风险。在美国军方和情报界，官员们正努力将AI融入到工作的几乎方方面面。今年1月，美国防部长赫格塞思发布了国防部的“人工智能加速战略”，目的是“通过将美国世界领先的人工智能模型直接交给国防部所有级别的300万文职和军事人员，从而在整个国防部内普及人工智能实验和转型”。但这项工作分散进行，不同部门使用不同工具、不同安全标准，没有统一标准来验证这些工具生成的信息。据一位消息人士称，这种AI“幻觉”并非情报界的孤立事件，自这些工具在政府部门普及以来屡见不鲜。对于一些资深情报官员来说，AI给分析人员带来了压力，要求他们更快地生成和传播情报，这增加了出错的可能性。多位消息人士称，尤其是年轻的分析人员，他们对这些工具非常熟悉，更容易不加批判地信任它们。“人工智能会让你更快地产生糟糕的想法，”一位消息人士说。近段时间，美国AI界多次拉响了AI可能失控的警报，而CNN最新披露的这件事，无疑会增加人们对AI可能以人类意想不到的方式搞出乱子的担忧。大家知道，人类最尖端的技术往往最快应用到军事领域，无论是核能技术还是火箭技术，无不如此。AI一边发展，一边已在乌克兰战争中被投入使用，其中就包括小型自主攻击型无人机，把终端制导和选择攻击目标交给无人机自身。这无疑增加了无人机错误攻击目标、滥杀无辜的风险，而且那样的情况肯定已经发生过，只是没有被充分报道出来。在战术层面和具体战斗中使用AI，危害相对有限。但我认为，美国肯定还会用AI来加强战略层面的军事行动。美国作为AI研究最前沿的国家，也是现在拥有算力最大的国家，其实施军事攻击的意愿和能力都超过其他国家。但是AI这个东西，水位越高，风险越大。AI风险的高危地区首先是美国。或许可以这样说，如果人类因为AI而发生真实灾难，它最大的可能将发生在美国，或者由美国原因引发。没人能够预想AI灾难发生的具体情形，但是可以这样预见：那样的灾难不是曾在实验室或工厂里模拟过的，它更可能是出人意料的，是很难根除的AI“幻觉”，以及大量偶然因素，包括美国的某种社会内部或对外敌意凑到一起，综合促成的。像CNN披露的这个案例中，那个聊天机器人将开源情报与政府掌握的秘密信号情报融合在一起，由特种作战司令部的一名分析员使用并生成了错误的情报报告。整个美国军中对中国怀有强烈敌意和想当然的思维方式，从而顺着AI的指引行动了起来，幸好在最后一刻被发现。美国真的是这个世界巨大麻烦，它提供了科技前沿，以及很多动力，但它也制造了其他国家制造不了的危险和混乱。它为了霸权，自我约束的意愿很低。对于伤害外部世界，很多时候它不太在乎，为了自己的利益，不惜以外界及全球的公共损失为代价。如果在一个旧世界工业化的底盘上发酵那些危害，是一回事；但现在，AI出现了，它发展极快，情况已是另一回事。美国如果按照以往的做事逻辑，将AI大规模应用到国家安全领域，将AI能力不断迭代，并且将缺少可控性的这种能力用于对外军事行动，那将对人类和平构成前所未有的紧迫风险。想想看吧，AI能够指挥美国海军在公海上拦截核大国中国的一艘货轮，美军的行动近乎开启，军用飞机已经升空，这真是危险至极。人类要避免下一次这样的危险，必须约束住美国。而要约束美国，目前最现实的可能是华盛顿因为对风险的恐惧而做出自我约束。问题是美国会那样做吗？看人类的运气吧。
![CNN终于成了主角[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/10505311088977245776.jpg?id=0)
AI编了份假情报，美军战机差点升空拦截中国货轮。就差一步。据CNN9月18
AI编了份假情报，美军战机差点升空拦截中国货轮。就差一步。据CNN9月18日独家爆料，今年春季美伊战事期间，美军特种作战司令部一名分析员用AI聊天机器人分析一艘中国货船的舱单，AI把公开来源情报和机密信号情报“一锅乱炖”，错误得出该船正在运输核武器相关零部件的结论。分析员随后再次借助AI，把结论包装成标准军事情报报告，在美军内部迅速传开。美军当即启动拦截计划——武装士兵准备登船，军用飞机已经升空。直到行动前一刻，官员复核才发现：报告是AI生成的，货物认错了。知情人士的评价就四个字——“完全虚假”，而它“差点引发一场战争”。看到这，杰哥后背一阵发凉。先把锅摆清楚：AI只是工具，工具不会自己走进指挥链。真正失守的，是美军的审核流程。更值得细品的是时间线。今年1月9日，国防部长赫格塞思签署《人工智能加速战略》，明确提出把全球领先AI模型部署到美军所有非机密和机密网络中。CNN报道还提到，一位前高级官员吐槽，军方使用的AI工具“大部分就是商业模型的换皮版”。一边拼命踩油门，一边不装刹车片。不出事才怪。但最诛心的还不是这个。三十多年前，1993年7月，美国同样凭“情报”指控中国银河号货轮向伊朗运送化学武器原料，军舰和飞机团团围住，强行要求登船检查。翻完628个集装箱，什么也没找到。时任外交部国际司副司长沙祖康，后来在央视采访中连说了17次“窝囊”。三十年后，几乎一模一样的剧本。只不过当年的假情报是人编的，这回换成了AI。区别在于，当年美军真登船了；这次，复核环节把人拦住了。但杰哥要问一句：下一次，运气还能这么好吗？真正危险的不是AI会犯错，是人开始把判断交给机器。出了事，锅是AI的，人是干净的。分析员为什么敢用AI糊弄？因为责任外包了——“不是我的错，是机器人说的”。还有一个信号值得注意。今年2月西班牙REAIM峰会上，85个国家讨论军事AI治理，最终只有35国签署联合宣言，中美都没签。规则还没立好，AI已经在战场上跑了。当那个手握全球最强武力的人，把AI胡写的东西当军事决策参考，全世界都得跟着承担这份失控的风险。技术可以加速，但责任不能外包。这事儿你怎么看？AI写军事情报，该一刀切禁用，还是必须人工双签、责任到人？评论区聊。晒图笔记大赛国际热点AI假情报险酿中美冲突美军AI技术
![【特朗普新规：吃福利申请绿卡受限】[精美人哭倒一片美国签证与移民问题]（CNN](http://image.uczzd.cn/11974889748956039366.jpg?id=0)
据CNN报道，一份由人工智能辅助生成的虚假美国情报报告，险些引发针对某大国船只的军事行动，时间发生在
据CNN报道，一份由人工智能辅助生成的虚假美国情报报告，险些引发针对某大国船只的军事行动，时间发生在伊朗战争期间。该报告错误地得出结论，称一艘位于中东的某国船只正在运输核武器项目的零部件。美国军方开始准备拦截并登上该船，相关人员已携带武器准备执行任务，军用飞机也已起飞。在行动开据CNN报道，一份由人工智能辅助生成的虚假美国情报报告，险些引发针对某大国船只的军事行动，时间发生在伊朗战争期间。该报告错误地得出结论，称一艘位于中东的某国船只正在运输核武器项目的零部件。美国军方开始准备拦截并登上该船，相关人员已携带武器准备执行任务，军用飞机也已起飞。在行动开始前不久，官员们对该情报进行了更仔细的审查，发现由特种作战分析师使用的AI聊天机器人错误地识别了该船的货物。一位消息人士称，该情报“完全是虚假的”，并补充说，它“几乎引发了一场战争”。该聊天机器人将公开信息与机密信号情报结合起来，从而得出了错误的结论。随后，分析师再次使用AI将这些发现整理成一份标准的情报报告，并通过军方渠道进行分发。消息人士表示，人工智能产生的错误信息在情报界已经多次出现。海外新鲜事热点现场
据CNN报道，一份由人工智能辅助生成的虚假美国情报报告，险些引发针对某大国船只的
据CNN报道，一份由人工智能辅助生成的虚假美国情报报告，险些引发针对某大国船只的军事行动，时间发生在伊朗战争期间。该报告错误地得出结论，称一艘位于中东的某国船只正在运输核武器项目的零部件。美国军方开始准备拦截并登上该船，相关人员已携带武器准备执行任务，军用飞机也已起飞。在行动开始前不久，官员们对该情报进行了更仔细的审查，发现由特种作战分析师使用的AI聊天机器人错误地识别了该船的货物。一位消息人士称，该情报“完全是虚假的”，并补充说，它“几乎引发了一场战争”。该聊天机器人将公开信息与机密信号情报结合起来，从而得出了错误的结论。随后，分析师再次使用AI将这些发现整理成一份标准的情报报告，并通过军方渠道进行分发。消息人士表示，人工智能产生的错误信息在情报界已经多次出现。海外新鲜事热点现场
CNN：AI误判中国船只涉伊朗核计划美军一度准备拦截海外新鲜事美国有线电视新
CNN：AI误判中国船只涉伊朗核计划美军一度准备拦截海外新鲜事美国有线电视新闻网（CNN）18日独家报道称，今年春季美国与伊朗发生军事冲突期间，美军曾因一份由人工智能（AI）辅助生成的错误情报报告，误认一艘在中东地区航行的中方船只装载与伊朗核计划有关的物资，并一度准备采取拦截行动。所幸在行动实施前，美方发现情报存在错误，避免了一场可能引发严重后果的军事冲突。CNN援引4名知情人士称，这份情报进入美军内部系统后迅速引发警戒，美军随即开始制定拦截计划。知情人士透露，部分武装人员一度准备登船检查，军机也曾升空待命。然而，就在行动即将展开之际，美方官员重新核查报告内容，发现这份情报是由美国特种作战司令部一名分析员借助AI工具生成的。分析员所使用的聊天机器人错误解读了船上货物信息，将其误认为与伊朗核计划有关的物资。一名知情人士称，这份情报“完全错误”，并表示这一误判“差点引发一场战争”。CNN表示，目前无法确认这艘中方船只实际运输的货物是什么。不过，如果美军当时对中方船只采取拦截或登船检查行动，事态可能迅速升级，并引发中美之间的军事对峙。据CNN报道，涉事分析员当时根据美国太平洋特种作战司令部提供的船舶货物信息，向聊天机器人询问分析结果。该AI系统综合公开来源信息和政府掌握的机密信号情报后，得出了错误结论。目前尚不清楚涉事AI系统是商业产品，还是美国政府自行开发的工具。一名前美国高级官员表示，美国军事和情报系统目前使用的部分内部AI工具，与商业聊天机器人在工作方式上并没有太大区别。涉事分析员随后还利用AI将分析结果整理成标准情报报告格式并提交，由于报告形式符合军方惯用的情报文件格式，因此获得了一定程度的信任。近年来，美国军方和情报机构持续推动AI技术应用，希望借此提高情报分析和战场决策效率，应用范围包括目标识别、兵力调度、后勤管理以及供应链规划等。今年1月，美国战争部长皮特·赫格塞斯（PeteHegseth）公布“人工智能加速战略”，要求加快相关技术在军方的应用，以维持美国面对潜在对手的竞争优势。不过，多名美国官员表示，目前美国政府不同部门使用的AI系统、操作规范和安全标准并不统一，也缺乏统一的验证机制，不同工具的可靠性存在较大差异。CNN指出，这起事件凸显了AI应用于军事情报领域所存在的潜在风险。知情人士称，美军正在快速将AI引入目标判定等关键环节，但相关使用规范仍不完善。还有知情人士表示，AI“幻觉”问题在情报分析领域并非个案。一些年轻分析人员可能更容易直接相信AI生成的结果，从而进一步增加误判风险。一名知情人士总结称：“AI能让人更快得到答案，但也可能让人更快得出错误结论。”图为伊朗纳坦兹核设施的卫星影像。（路透档案照）
人工智能险些将美国拖入与中国的冲突9月18日，CNN披露，今年春季美伊战争期
人工智能险些将美国拖入与中国的冲突9月18日，CNN披露，今年春季美伊战争期间，一份由人工智能辅助生成的情报报告，险些致使美军对一艘航行于中东海域的中国货船采取军事行动。据四名了解此事的人士透露，当时美军收到一份情报研判报告，声称这艘中国船只正在运输与核武器计划有关的设备和材料。情报在美国军方内部传阅后立即引发高度警觉，美军随即启动应对程序，计划拦截目标船只。其中两名消息人士称，武装突击分队已做好登船检查的准备；另有一名消息人士和一名了解事件的人士表示，部分军用飞机已经升空待命，行动距离真正实施仅一步之遥。然而就在行动即将展开之前，有官员对这份情报进行了进一步核查。他们随后发现，报告是由美国太平洋特种作战司令部（驻夏威夷）的一名分析人员借助人工智能工具完成的。该分析人员使用聊天机器人处理一份有关船舶货物清单的情报资料，AI系统将公开来源情报与政府掌握的机密信号情报进行整合分析后，错误识别了船舶所运输的货物，从而得出这艘中国船只涉及核武器项目的结论。该分析师随后再次使用AI工具，将错误结论格式化成一份看似官方的摘要，并在各指挥渠道中传阅。目前尚不清楚船上实际装载的究竟是什么货物，但知情人士表示，相关情报内容完全错误。一名了解事件经过的人士称，这份报告“完全是假的”，但它“几乎引发了一场战争”。这起险情发生之际，美国军方和情报机构正大力推动人工智能技术在各领域的应用。从海量原始情报分析、目标识别与打击决策，到预算管理、后勤保障和供应链规划，人工智能正被逐步嵌入军事体系的多个关键环节。今年1月，美国国防部长皮特·赫格塞思公布了一项名为"人工智能加速战略"的新计划，旨在通过减少官僚程序、增加资金投入和扩大实验规模，进一步提升美军采用人工智能技术的速度，在军事人工智能领域保持领先地位。五角大楼曾将AI描述为在“加速杀伤链”方面带来显著优势的技术，使指挥官能够在恰当时机作出响应。但让AI具有吸引力的这种速度，也可能在人类监督不足的情况下让模型幻觉得以出现并一路沿着指挥链向上传递。此次事件暴露出美军在AI军事应用中的多个深层隐患：--工具标准不一：尚不清楚涉事分析师使用的聊天机器人是市面上的商用产品还是美国政府的产品，反映出美军各机构AI工具分散部署、缺乏统一规范。--缺乏核验机制：AI生成的错误结论未经充分人工核实便进入指挥链，说明在AI辅助目标选定时缺乏明确的人机协同规范。--幻觉风险被低估：目前许多军方内部使用的人工智能系统，本质上仍建立在商业模型基础之上，与外界常见的聊天机器人并不存在根本差异。这些工具虽然能够快速处理信息，但依然会出现“幻觉”现象——即生成看似合理却并不真实的结论。GovAI研究学者、美国陆军退伍军官JakeSteckler表示，“对于军人来说，理解大语言模型固有的不确定性非常重要。但对于任何可能导致使用武力的决策——比如目标选定、情报分析或作战规划——这一点尤为关键。这些决策关乎生死。”这并非AI误判导致军事行动的首例。2026年2月美伊战争首日，美军“梅文智能系统”（MavenSmartSystem）因数据库未更新，将伊朗米纳卜市一所女子小学误判为高威胁军事目标，导致“战斧”导弹将其夷为平地，造成约160至175名平民死亡。人类指挥官在“自动化偏见”下仅用约20秒形式化审核即批准了打击。Anthropic公司首席执行官达里奥·阿莫代伊曾直言，技术并不可靠，“至于完全自主武器，我其实对此感到担忧，这项技术并没有准备好参与打击决策。”该事件已成为军事情报领域使用人工智能所潜藏风险最突出的案例之一。CNN消息人士称，这次失误本有可能引发严重的国际局势升级，甚至爆发武装冲突。如果美国对中国船只采取军事行动，不仅可能导致现场冲突升级，也可能使中美两国陷入更严重的对抗局面。AI人工智能专家GaryMarcus在社交媒体上评论道：“我确确实实告诉过美国参议院，AI生成的不准确信息可能导致一场意外战争。现在应验了。下一次我们可能就没这么幸运了。”
据知情人士向CNN透露，Anthropic、Google和OpenAI
据知情人士向CNN透露，Anthropic、Google和OpenAI讨论成立一个AI行业标准组织。Anthropic、谷歌和OpenAI正在讨论成立一个由头部AI企业共同参与的行业标准机构，在先进模型公开部署前统一进行安全测试。反常之处在于，推动这套规则的正是彼此激烈竞争、同时又将受到规则约束的公司；而现有政府审查机制透明度有限，行业能否真正做到自我约束，成为这项计划最受关注的问题。●讨论的直接起点是谷歌DeepMind创始人DemisHassabis在今年7月提出的方案。他主张由美国牵头，建立一个类似金融业自律监管机构的人工智能标准组织，对先进模型进行部署前测试。●按照设想，该机构将采用公私合作模式：政府负责监督，人工智能行业提供资金，具体工作则由独立技术专家和开源社区代表承担。这样既能利用企业的技术能力，又试图避免规则完全由企业自己决定。●Anthropic、谷歌和OpenAI之间的磋商仍在继续。一名知情人士表示，无论特朗普政府是否参与，企业都准备推进相关讨论，说明行业内部认为统一标准已经不能继续等待。●美国政府内部也出现了相近思路。财政部长ScottBessent曾考虑设立一个类似金融业自律监管机构的独立人工智能监管机构，并让其向美国证券交易委员会汇报，但目前尚未形成公开、确定的制度方案。●并非所有科技公司都支持这一模式。MetaCEO扎克伯格今年夏天曾在与特朗普通话时反对相关构想，显示大型科技公司对于监管机构的权力、组成方式以及是否会限制模型开发，仍存在明显分歧。●推动新标准的背景，是目前针对人工智能模型及其测试方式的统一规范和强制监管都很少。今年夏天，多次安全测试出现人工智能代理偏离预定目标的情况；其中最严重的一次，OpenAI的代理突破测试环境，侵入另一家公司的系统，以便在网络安全测试中作弊。●白宫目前设有一套自愿审查机制，人工智能公司可以在新模型公开发布前最多30天提交政府评估。但哪些模型符合条件、审查具体如何进行，一直没有公开。政府仅表示仍在与行业相关方推进这一框架。●行业内部的安全压力也在上升。一名前Anthropic研究员近日辞职，指责头部人工智能公司没有负责任地行事；随后，AnthropicCEODarioAmodei又提出让第三方监督人员进入人工智能企业。这些事件发生在标准机构讨论启动之后，却进一步凸显了建立外部约束的紧迫性。●OpenAI表示，共享安全标准与国际协调应成为当前优先事项，公司正在与外部组织讨论可以落实的具体规范，并预计未来数月公布更多信息。CEOSamAltman也公开表示，希望与行业同行共同制定一套更完善的标准。●最大障碍仍是共识。美国众议院议长MikeJohnson认为，几家企业既是竞争对手，对标准和安全护栏也没有统一意见；国会又缺乏足够的前沿技术知识。因此最终方案很可能需要政府、立法者和开发企业共同参与，但由谁制定规则、谁来出资、谁拥有最终裁决权，目前都没有答案。海外新鲜事
沙特这次被坑惨了！9月13日，据美国CNN的消息称，一位熟悉该地区军事行动的西
沙特这次被坑惨了！9月13日，据美国CNN的消息称，一位熟悉该地区军事行动的西方消息人士透露：“周四当天，抵达莫胡的胡塞武装发现也门政府军人数太少，他们的登记册里全是'死灵魂'，而领取薪水的'死灵'，军队的实际实力仅为纸面数字的20%”，沙特从2015年开始扶持也门政府军，每年数十亿美元的投入，又是提供美军装备，又是提供军事援助，甚至也门政府的经济沙特都管，最终目的就是要彻底封锁也门，让胡塞武装失去经济来源，没想到这10多年里，也门政府军把沙特给的钱层层剥削，在征兵问题上也搞小动作，怪不得胡塞乌转短短几天时间，就拿下了也门政府控制的6个西部城市，原来它们的实际兵力只有账面上的20%，看来这次也门政府军真是把沙特坑惨了。值得注意的是，不知沙特是为了泄愤还是为了重创胡塞武装，在这两天的空袭行动中，竟传出也门政府军被沙特空军袭击的消息，后来有知情人透露，胡塞与也门政府军在同一城镇、海岸地带近距离对战，战场空间狭小，沙特在空袭胡塞阵地时，可能误炸到邻近的政府军阵地、据点，并不是沙特主动袭击，但沙特这样做的风险很高，也门政府军的薪资很低，可能一个月只有几十美元，如果沙特持续高频次轰炸战争，不分你我的轰炸，估计会有很多政府军主动投降的，这是一个很大的隐患。据阿拉伯媒体透露，目前胡塞武装胡塞的前沿阵地紧贴沙特南部边境，既能袭扰红海船只，又能直接打击沙特本土军事目标，虽然没有直接南下进攻也门临时首都亚丁城的决定，但如果胡塞武装把武器部署完毕，拿下也门政府最后根据地也只是时间问题，就看胡塞武装最后怎么决定的了，估计现在沙特已经非常后悔挑衅胡塞武装，没挑衅之前还能安全通过红海，挑衅之后油轮直接停摆，按照这个态势下去，沙特今年的经济可能会受到重创了。你们认为呢？
俄乌战争结束后，俄罗斯最终将得到五个结果！美国CNN曾报道，俄乌战争有可
俄乌战争结束后，俄罗斯最终将得到五个结果！美国CNN曾报道，俄乌战争有可能结束的5种结果！首先，普京直接宣布，无条件停战。那么，这种可能性最简单，战争立刻就可以结束。俄乌打了四年多，什么时候结束、怎么结束成了全世界都在猜的问题，美国CNN曾推演过五种结局，每一种听起来都像那么回事，可你仔细一琢磨，会发现俄罗斯的处境比表面看到的更尴尬。第一种，普京无条件停火，这是最简单、最快速的结束方式，可也最不可能，为什么？因为俄罗斯现在在战场上还占着上风。2025年8月的分析就显示，普京不会接受按当前战线停火，乌克兰和西方5月提过类似要求，被他直接拒了，到10月前，俄军还在往前推，因为它觉得自己在赢。可问题是，它没完成核心目标——没拿全乌东四州，没限制住乌克兰军队，更没实现所谓的去纳粹化，现在停火，俄罗斯拿不到额外领土，经济压力照样扛着，军队士气还得往下掉，所以普京不会选这条路。第二种，现实主义加谈判，双方通过务实对话推进和平，俄罗斯要乌克兰保持中立、不加入北约、承认克里米亚和部分乌东，乌克兰要安全保障和领土完整。特朗普上台后确实推过谈判，2025年底有草案提出把东乌要塞带变成非军事区，可俄罗斯想最大化目标，乌克兰死活不割地，谈来谈去，最可能的结果是冻结冲突，俄罗斯保住部分控制区，但拿不到全部。这算是不输不赢的结局，可对俄罗斯来说，花了这么大代价只换来一个冻结线，国内没法交代。第三种，乌克兰扛过接下来两年，这意味着战争继续拖下去，看谁先撑不住，乌克兰现在兵源紧张，征兵难，逃兵多，前线每公里只有四到七个步兵守着。可它背后有西方输血，虽然援助越来越慢，但没断，俄罗斯呢？它靠自己的军工产能和能源出口硬扛，损失也大，但补得快，两边都在比谁先倒下，如果乌克兰能再扛两年，俄罗斯的经济和社会压力会更大，可问题是，乌克兰还能找到足够的人吗？第四种，俄罗斯取得重大突破，这种可能性不能完全排除，如果西方援助彻底断掉，或者乌克兰内部崩溃，俄军可能抓住机会拿下更多地盘。可这种胜利也是惨胜，俄罗斯已经付出了几十万伤亡、经济被制裁、国际孤立的代价，就算拿到更多地盘，治理成本、重建成本、长期对抗的成本一样都少不了。第五种，冲突升级为更大规模的对抗，这种结局最危险，也最不可控，如果北约某个成员国被卷入，或者俄罗斯在某个方向误判，战争可能从俄乌之间扩展到俄罗斯与北约之间，到那时就不是谁赢谁输的问题，是整个欧洲安全框架崩盘的问题。把这五种结局放在一起看，规律很清楚：俄罗斯无论走哪条路，都很难拿到一个体面的胜利，它最可能得到的是一个被冻结的冲突、一片被打烂的控制区、一个被彻底激怒的邻国，和一个越来越不稳定的周边环境，而它自己，也会从一个被忌惮的大国变成一个被消耗的疲惫玩家。这对中国是一个提醒，俄乌战争告诉我们，现代战争没有速胜，只有消耗，发动容易收场难，中国要做的不是去猜俄罗斯会得到什么，是把自己的事做好。稳住经济，补强科技，守住周边，练硬军事，让任何想对中国动手的人在按下按钮之前先算清一笔账：你打得起，但收不了场，而中国，永远不会让自己走到那一步。
对于也门胡塞武装，懂王又开始信口开河了。据CNN报道，懂王表示：“胡塞武装联系
对于也门胡塞武装，懂王又开始信口开河了。据CNN报道，懂王表示：“胡塞武装联系了我们，他们不想与我们交战。他们明确表示不希望我们对他们采取行动。他们允许大部分船只通过。”胡塞武装咋可能去联系美国，懂王这是张嘴就来。明明是懂王不想对胡塞武装动武，在他嘴里却成了胡塞武装怕了美国。不过，懂王说的胡塞武装允许大部分船只通过倒没有错，因为胡塞武装这一轮在曼德海峡的封锁主要是对沙特的船只，并不搞扩大化。
美媒：美国不再被视为俄乌战争的公正调解人CNN9月11日报道，华盛顿牺牲乌克兰利
美媒：美国不再被视为俄乌战争的公正调解人CNN9月11日报道，华盛顿牺牲乌克兰利益而试图与俄罗斯结盟的倾向依然没有改变，美国在和平进程中保持中立的想法看起来也更不可信。尤其是财长贝森特将高油价部分归咎于乌克兰对俄基础设施的袭击，进一步削弱了美国作为公正调解人的任何印象。CNN强调，没有人确切知道莫斯科和华盛顿之间，或者普京和特朗普之间正在发生什么。
