美国，为什么不敢打了？很多人以为，2016年南海的两艘美国航母，是“主动撤退”。错了！真相是，他们算清了一笔账：一场“打赢了也没油水，打输了就赔上国运”的消耗战，美国，根本耗不起。 2016年盛夏的南海，里根号与斯坦尼斯号两艘美国航母的动向成了全球焦点，不少人后来解读为美军主动撤退，但看看当时的部署清单就知道真相：这两艘航母背后，是另外六艘处于维护状态的趴窝战友，美军当时能调动的机动力量本就捉襟见肘。 美国防长卡特在香会慷慨陈词，把南海问题上升到规则未来与黑暗未来的高度，还搬出B-52轰炸机吓唬人，可真到了仲裁结果出炉的7月12日前后，这两艘航母却在南海边缘游弋，连黄岩岛附近海域都没敢闯。 美军不是不想动真格，而是算清了账本，从军事上看，中国在南海的岛礁建设已形成实质控制力，跑道和雷达站让区域拒止从概念变成现实，美军自己也承认，远程反舰导弹的威胁让航母不得不退到几百海里外，所谓"航行自由行动"更像小心翼翼的试探。 而且，他们当时刚在伊拉克和阿富汗烧掉几万亿美元，2016年的军费预算根本经不起另一场大国冲突的消耗，要是真打起来，哪怕击沉一艘航母，损失都相当于烧掉几十个福特级的建造预算，这种赔本买卖华尔街可不会答应。 政治上的算盘更让美军犹豫，卡特嘴上说要建有原则的安全网络，可关键盟友菲律宾却在那年10月来了个180度转弯，杜特尔特访华后，美国精心编织的包围圈直接破了个大洞，没有地区盟友撑腰，美军想重演越南战争式的"集体行动"纯属妄想。 而中国不接受、不承认的强硬立场，加上岛礁建设带来的战略支点，让美国意识到即便打赢局部冲突，也改变不了南海力量格局的变化，这种打赢也白搭的仗，华盛顿的政客们可没兴趣沾。 更有意思的是美军的技术焦虑，就在那年4月，卡尔·文森号紧急加装无人机指挥中心，这与其说是技术进步，不如说是对航母生存能力的自我怀疑，当中国的反舰弹道导弹已具备实战能力，美军突然发现自己用了半个世纪的航母霸权不灵了，这种情况下开战，赢了最多证明老古董还能用，输了可就是整个海洋霸权体系的崩塌，这笔国运赌注谁也不敢下。 说到底，2016年的南海对峙，本质是美国霸权遭遇的一次实力验算，他们发现面对一个拥有区域拒止能力、经济韧性和战略定力的大国，传统的炮舰政策已经失效，所谓主动撤退"不过是霸权国家在实力清单前的无奈转身。 这场没打起来的冲突证明，现代国际博弈早已不是靠几艘航母就能定乾坤的时代，算不清利益账、摆不正实力位的国家，再嚣张的军事恫吓也只是纸老虎，美军那两艘航母的转向，与其说是战略撤退，不如说是给霸权主义上了一堂生动的成本核算课，在绝对实力差距消失后，任何冒险都是在拿国运开玩笑。
