“国庆去广东吃海鲜，俩菜收我661？这哪是吃蛏子，是被按在桌上‘杀猪’啊！”杨先生把账单拍给妻子时，手都在抖，桌上的蟹壳还沾着没擦干净的酱汁。 10月3号下午，杨先生带着妻子从东莞自驾到惠州海边，想趁着假期尝口新鲜。路过一家挂着“本地海鲜直供”招牌的馆子时，妻子说闻着香味儿不错，俩人就停了车。 进门杨先生先问团购，老板摆摆手说“国庆团购停了，单点一样划算”。他有点犹豫，平时在东莞菜市场买蛏子才12块一斤，怕景区坑人，又追问单点多少钱。 老板正忙着给隔壁桌称虾，头都没抬：“你先点，都是新鲜货，不会贵的。”杨先生看妻子盯着玻璃柜里的螃蟹眼馋，就指着两只中等大小的问价，老板还是那句“先吃，吃完算”。 这时老板突然凑过来：“蛏子今天刚到的，炒一盘？配蒜蓉绝了。”杨先生想着来都来了，就点头应了，还特意补了句“我先把钱付了吧，心里有数”，结果老板笑着推了推他的手：“放心，吃完再说，差不了你钱。” 菜上来的时候，杨先生还跟妻子说“这蛏子看着量挺足，螃蟹也够肥”，俩人边吃边聊，没一会儿就光盘了。喊老板结账时，他掏出手机准备扫200块，结果老板报出“661”的时候，他还以为自己听错了。 “啥？俩菜六百多？”杨先生赶紧要账单，上面写着螃蟹2.4斤，188元一斤，蛏子3斤，68元一斤。他瞬间火了，指着账单跟老板吵：“你早说这价我根本不点！菜市场蛏子才12块，你翻了快6倍！” 老板也不示弱：“我这是景区，新鲜度不一样，而且我早跟你说了是时价。”杨先生气得发抖，拿出手机拍账单，老板见状又软下来：“要不我给你抹个零，收600？”杨先生没同意，直接把这事发到了网上。 帖子一出来，评论区立马炸了。有网友说“我上周在同一家店，三个菜花了1100，当时没好意思吵”，还有人晒出自己在当地菜市场买的蛏子照片，配文“15块一斤，比他这新鲜还便宜”。杨先生看着评论，越想越委屈，干脆联系了当地市场监管部门。 其实这种“先吃后宰”的套路，在海鲜餐饮里早就不是新鲜事。去年三亚有家叫鱼胖子的海鲜店，比这更过分。有游客明明选的是活龙虾，结果上桌的是冷冻死虾，后来被查出半年里靠这招赚了7450多块。 最后那店不仅被没收违法所得，还罚了50万，停业18个月，老板和厨师长因为涉嫌刑事犯罪，直接被抓了。对比下来，杨先生遇到的这家店，一开始只愿意退100块，后来在网友和监管部门的压力下，才退了400，这事才算暂时了结。 可能有人觉得“退了钱就行”，但细想一下，要是杨先生没拍账单、没发网上，这400块能要回来吗？而且这种宰客行为，坑的不只是一个游客，更是整个地方的旅游口碑。 就像桂林，前几年因为宰客问题闹得沸沸扬扬。阳朔的出租车，市区到景区明明20块的路，非要收40；遇龙河竹筏船夫，不给小费就故意放慢速度；连有些免费景点，都有人拦着收“停车费”。 结果呢？2024年桂林旅游公司年报显示，全年亏了2.04亿，自2020年起累计亏损快10亿，游客接待量也降了8.12%。游客都说“桂林山水再美，也不想被坑第二次”，好好的旅游城市，就这么被“宰客”拖垮了。 广东作为旅游大省，海边城市本来靠海鲜吸引游客，要是都学这家店的套路，迟早也会被游客拉黑。而且从法律上来说，商家这种“故意不报价”的行为，本身就违法。 《消费者权益保护法》里明明白白写着，消费者有知情权，商家得主动告诉商品价格。就算店里墙上贴了价目表，要是在消费者询问时故意回避，没说清楚单价和重量，那就是侵犯了知情权，消费者完全可以要求退钱，监管部门也能罚商家。 不过话说回来，游客出门在外，也得自己多留个心眼。我总结了几个防宰小技巧，亲测有用。首先不管老板多热情，一定要让他把单价写在纸上，或者录个音，别信“先吃再算”；其次称重的时候，自己盯着秤，最好带个便携小秤，现在网上十几块就能买一个；最后点完菜让老板写个简易账单，拍照存好，真遇到问题了，这些都是证据。 杨先生这事虽然解决了，但评论区里还有很多人说自己遇到类似情况，大多因为怕麻烦，最后不了了之。其实越是这样，商家越嚣张。要是每个人都能站出来维权，留存证据找监管部门，这些“宰客店”早就没生存空间了。 现在杨先生已经删除了爆料帖，他说不想再纠结，但希望其他游客别再踩坑。不过我更关心的是，当地市场监管部门会不会真的查这家店，会不会出台措施防止类似事情再发生。毕竟退了400块，只是解决了一个人的问题，要想让游客敢来、愿意来，还得从根上治理。 你们有没有在旅游时被宰过？当时是怎么解决的？要是遇到杨先生这种情况，你们会选择忍气吞声还是坚决维权？评论区聊聊，给其他网友避避坑。