大家好，我是黑白三国。

五虎将凋零之后，很多人在提到蜀汉的猛将时，往往下意识会先说到魏延、姜维、关兴、张苞，甚至马岱、廖化等，却唯独很少提及王平。

街亭丢失之际，王平引军救援马谡，刚好直面张郃。原著写得明白：“战有数十余合，平力穷势孤，只得退去。”这多少让人好奇——王平的武艺到底在什么水准？若跟蜀汉常年担任先锋的魏延比，谁更胜一筹呢？

由于王平的单挑次数并不多，那么张郃就是最核心的衡量。张郃的武艺在演义里有清晰定位：跟赵云战过三十回合，跟张飞斗过三五十回合，跟马超打了二十回合，虽都没赢，但能在这些顶级猛将手下走这么多回合，妥妥的一流武将水准。

王平面对这样的对手，能撑数十回合，最后撤走只因 “力穷势孤”——也就是手下兵少扛不住，而非自己武艺上输了。

除了街亭之战，王平在单挑领域的战绩：与魏延、张翼三人合力生擒鄂焕，一回合生擒夏侯楙，同张翼夹攻姜维，和廖化救下被王双打伤的张嶷等等。很多时候，总有队友的存在。

王平的武艺有个特点，偏防守型，很少主动冲锋斩将，更像个 “稳健派” 武将，这跟他后来长期镇守汉中、擅长治军的特点也贴合。

魏延的武艺，在蜀汉阵营里除了五虎将，几乎没人能压过他。早年间在襄阳，他就敢孤身对抗荆州名将文聘，“从已至未” 打了大半天，最后是手下兵尽才撤走，能跟文聘斗这么久，魏延的底子可见一斑。

入蜀之后，魏延的战绩更亮眼：取西川时，跟川中名将泠苞战三十余合，若不是川兵偷袭后路，未必会退；北伐期间，他曾突袭斩杀曹操麾下将领王双（原著中王双是被魏延设计斩杀，虽有巧劲，但也需武艺支撑）。

就连面对曹魏顶级猛将庞德，魏延也敢上前交手，虽没打赢，但能全身而退，要知道庞德后来跟关羽战平，这份胆量和武艺，绝非寻常武将可比。

更关键的是诸葛亮对魏延的任用——每次北伐，魏延几乎都是先锋，这位置可不是随便给的，得能打硬仗、镇得住场面。诸葛亮虽然不认为魏延正面可以击败张郃，但后来多次让魏延引诱张郃，若他武艺远不如张郃，哪敢一次次去诱敌？

两人都跟张郃交过手，这恰好是个间接对比的好机会。王平战张郃，是 “数十回合力穷退”，这里的 “力穷” 是兵力上的，可即便如此，能跟张郃打这么久，已经证明他有准一流往上的水准。

但魏延面对张郃，情况就不一样了——诸葛亮第一次北伐时，魏延主动请战张郃，虽没被允许，但能主动请缨，说明他对自己有信心；后来几次诱敌，魏延都是 “战不数合诈败”，看似回合少，可诱敌的关键是 “让对手信”，若魏延武艺远不如张郃，张郃哪会一次次追？要知道张郃也是老江湖，若对手太弱，反而会起疑心。

从诸葛亮的用人——让王平偏守，让魏延偏攻，也可以说明，在诸葛亮眼里，魏延的武艺定位本就比王平高。

王平的武艺短板，在于缺乏跟顶级猛将的正面硬刚记录。他一生交手的名将，也就张郃一个；而魏延除了文聘、泠苞、张郃、庞德，还跟姜维有过互动（北伐后期魏延与姜维曾短暂交手，未分胜负），对手的层次明显更高。

再看斩将记录：魏延斩过王双、泠苞（虽没直接斩杀泠苞，但泠苞最终被魏延生擒），还有其他不知名的魏将；王平则没有斩杀名将的记录（唯一斩杀的是押粮官岑威），更多是 “退敌”“保阵”。在演义里，斩将数量和质量，也是衡量武艺的重要标准之一。

总结来看，王平的武艺确实不俗，能跟张郃斗数十回合已是难得，但他偏稳健、缺乏顶级对战经验；魏延则是蜀汉实打实的 “五虎之下第一人”，有多次跟一流、顶级猛将交手的实绩，还长期担任先锋，武艺定位明显高于王平。

若两人真刀真枪死战，魏延大概率能在数十回合后压制王平。

（本文主要参考《三国演义》）

诸位看官，在你看来，王平和魏延，两人武艺谁高谁低呢？

欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！