乾隆为什么不喜欢雍正这个父亲？乾隆在位期间， 处处都说自己的圣祖爷爷 ，大清第一巴图鲁， 对康熙是无比的崇拜， 甚至还立下誓言自己在位时间 绝不超过圣祖康熙爷， 但对于父亲雍正， 却很少提起 ，如果没有雍正， 哪来的康乾盛世没有雍正 ，清朝可能在康熙后面就要走向衰落， 雍正用13年还了老爸60年的账 ，给儿子存了一辈子钱， 可以说是真正为清朝延续了一百多年的辉煌。 这话一点不假！康熙晚年倦政，九子夺嫡闹得朝堂鸡飞狗跳，官员贪腐成风，国库空虚得只剩700多万两白银，民间土地兼并严重，百姓怨声载道。雍正接手的哪里是太平盛世，分明是个烂摊子！可这位皇帝硬是凭着一股子狠劲，宵衣旰食十三年，硬生生把清朝从崩溃边缘拉了回来。 他推行摊丁入亩，取消人头税，让无地农民不再流离失所；搞火耗归公，堵住官员贪腐的漏洞，还发明养廉银，既敲打了贪官，又给清官留了活路；设立军机处，把权力集中到中央，办事效率提得飞快。那些年，雍正每天只睡四个时辰，批阅奏折常常到深夜，朱批字数比奏折原文还多，连吃饭都在琢磨国事，活活把自己熬成了“工作狂皇帝”。 可就是这样一位劳苦功高的父亲，在乾隆眼里却处处“不讨喜”。雍正性情刚猛，手段凌厉，处理贪官污吏从不手软，连皇亲国戚都照办不误，朝堂上人人自危；而康熙晚年宽和，经常南巡体察民情，留下了“仁君”的美名。乾隆打小跟着康熙长大，耳濡目染的都是爷爷的宽仁与威严，自然觉得父亲的严苛太过“不近人情”。 更关键的是，乾隆想做的是“太平天子”，要的是风花雪月、万民称颂的盛世景象。雍正留下的充盈国库、清明吏治，成了他挥斥方遒的资本，可雍正的执政风格却成了他的“反面教材”。乾隆刚继位，就悄悄推翻了父亲的不少政策，赦免了被雍正打压的宗室大臣，还公开说“治天下之道，当以宽为本”，明里暗里都在和父亲划清界限。 有一次，乾隆和大臣闲聊，说起康熙南巡的盛况，满脸向往；可提到雍正，只淡淡一句“皇考在位日浅，勤于政事，未有南巡之举”，语气里的疏离藏都藏不住。他甚至不愿多提雍正的功绩，仿佛“康乾盛世”是爷爷和自己一手造就，父亲只是个可有可无的过渡。 可乾隆忘了，没有雍正十三年的“铁腕革新”，没有那存下的6000多万两白银，他哪来的钱修园林、办南巡、征西域？康熙留下的烂摊子，是雍正用血汗收拾干净的；他能安心做六十年太平天子，全靠父亲替他铺好了路。雍正就像个默默付出的“老黄牛”，把最苦最累的活都干了，却没能得到儿子一句真心的认可。 其实乾隆对雍正的“不喜欢”，本质上是对其执政风格的否定，更是一种年轻气盛的傲慢。他崇拜康熙的宽仁，却不懂雍正的严苛背后是无奈与担当；他享受着盛世的红利，却不愿承认这份红利的源头。直到晚年，乾隆回顾一生，才隐约意识到父亲的不易，可那份迟来的认可，终究没能说出口。 历史从不骗人，雍正的功绩或许被儿子刻意淡化，但他为清朝续命百年的事实，早已刻进了史书。没有雍正的“承上启下”，就没有真正的康乾盛世，这一点，无论乾隆是否愿意承认，都是无可辩驳的真相。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。