国防大学教授戴旭大校对要不要先开第一枪有这样的见解：“中国不能再沉醉于和平，敌人都打到家门口了，还纠结谁开第一枪有何意义，如果这个世界讲道理能解决问题还拿军队做什么？战争不能在本土发生，要拒敌人于国门之外！”     中国奉行的是防御性国防政策，实行积极防御，坚持全民国防，这一基本国策从来没有变过。     不纠结第一枪，不是说我们要主动发动战争，而是要打破“被动挨打的思维定式”。     过去很长一段时间，我们可能习惯了“人不犯我我不犯人”的被动防御，但现在的安全威胁已经不是传统意义上的大规模入侵，更多是“切香肠”式的蚕食、超远程的空天袭击这些新型威胁。     如果还抱着“等别人先开枪再反击”的想法，可能等反应过来的时候，主权和领土已经受损，甚至本土安全都会受到直接威胁。     军队的核心使命是保卫国家主权、安全、发展利益，当威胁已经迫在眉睫，纠结谁先动手这种形式主义的问题，本质上是对国家安全的不负责任。     讲道理是建立在实力对等的基础上的，没有实力支撑的道理，在国际博弈中根本没人听。     近代中国的历史已经给了我们惨痛的教训，晚清时期我们想讲道理，想靠外交手段维护主权，但国力衰弱、军队落后，最后只能任人宰割，签订一系列不平等条约。     现在我们强调和平发展，愿意通过对话协商解决国际争端，但这并不意味着要放弃武力这个最后的保障。     军队的存在，不是为了主动打仗，而是为了让我们在讲道理的时候更有底气，让那些想搞霸权主义、强权政治的国家不敢轻易无视我们的合理诉求。     就像现在的国际社会，美国之所以能到处指手画脚，就是因为它有强大的军事力量作为后盾，而我们建设强大的国防，就是为了打破这种“弱国无外交”的困境，让我们的道理能被尊重，让我们的合法权益能得到维护。     这和我国坚持的和平发展道路并不矛盾，反而能为和平发展提供坚实的安全保障。     如果战争在本土发生，不仅会破坏我国的发展进程，也会影响周边国家的稳定，而把敌人挡在国门之外，就能维护区域的和平稳定，为我国和周边国家的共同发展创造良好条件。     这些年我国通过上海合作组织、澜湄合作机制、区域全面经济伙伴关系协定等，和周边国家实现了互利共赢，这些合作都需要安全作为前提，没有安全保障，经济合作就无从谈起。     同时，我国已经成为周边安全环境的主要塑造者，这意味着我们有责任、有能力通过主动防御来维护区域秩序，让周边国家看到，中国的强大不是威胁，而是维护和平的力量。     当前百年变局之下，大国博弈越来越激烈，美国对华政策从竞合转向全面战略竞争，不断在我国周边制造事端，拉拢盟友搞阵营对抗。     日本、韩国等美国盟友的安全战略明显向美国靠拢，东南亚一些国家也面临着中美博弈带来的外部压力，这让我国周边的安全环境变得更加复杂。     这种情况下，我们如果还抱着“等别人先动手”的想法，就会陷入被动。     军队的作用就是“能打仗、打胜仗”，但打仗的目的不是为了战争本身，而是为了遏制战争、维护和平。     当我们具备了拒敌于国门之外的实力，当潜在的敌人知道一旦发动战争，不仅打不到中国本土，还会遭到强有力的反击，他们才会不敢轻易挑衅，这才是真正的“以战止战”。