美国好战，亡了吗？俄罗斯好战，亡了吗？以色列好战，亡了吗？中国好战吗？试问秦汉唐元若无雷霆手段，何来一统天下？蒋介石不好战，是怎么丢了东北三省的？ 再看中国：我们真的好战吗？答案藏在五千年历史里。 秦汉唐元之所以能铸就盛世辉煌，成为震古烁今的大一统王朝，靠的正是关键时刻的雷霆手段：秦始皇扫六合、书同文、车同轨，奠定中国版图基本规模；汉武帝北击匈奴，打出华夏民族的尊严；唐太宗开疆拓土，成就“天可汗”的盛世格局——这些“硬手腕”从来不是主动挑事，而是为了结束战乱、抵御外侮、守护统一。正如“大一统”理念所倡导的，版图统一是国家昌盛、人民幸福的前提，而实现这一目标，离不开必要的武力支撑。 反观近代历史，蒋介石奉行“不抵抗政策”，面对日军挑衅一味退让隐忍。1931年九一八事变，日军仅用四个多月，就轻松占领了东北三省一百二十八万平方公里的土地，数千万同胞沦为亡国奴。 他不是“不好战”，而是不敢战、不愿战，将国家主权寄托于列强调停，最终换来的是山河破碎、生灵涂炭。这血淋淋的教训证明：弱国无外交，怯战必遭辱，没有捍卫主权的勇气和力量，再辽阔的土地也守不住。 更要分清核心区别：美国、俄罗斯、以色列的“好战”，或为霸权扩张，或为生存博弈；而中国历史上的“雷霆手段”，始终围绕“统一”与“防御”。我们从不主动挑起战争，但绝不惧怕战争；我们崇尚和平，但更懂得“以战止战”的道理。从秦汉的一统到如今的国土完整，从抗战的胜利到新时代的国防建设，中国的“硬气”从来不是好战，而是护家卫国的底线担当。 历史早已给出答案：好战者未必亡，但怯战者必危。一个国家的底气，不在于是否避战，而在于能否在关键时刻亮剑，守住领土、护住人民。 你认同“雷霆手段≠好战”的观点吗？关于历史上的攻防抉择，你有哪些见解？