五评西贝，老百姓最想听的那句话，怎么还没说？ 《人民日报》连续五次评论西贝事件，态度不可谓不重视，站位不可谓不高远。 谈舆论环境、讲企业责任、说大V边界、论平台义务……篇篇都有道理。 可普通消费者看完，心里却还是空落落的—— 到底谁该为“花200块吃加热菜”这件事负责？ 预制菜能不能标清楚？ 以后去餐厅，我有没有权利提前知道这道鱼是不是今天杀的？ 这些最朴素的问题，在宏大的叙事里，似乎成了“次要矛盾”。 有人说：罗永浩不该情绪化发言。 可如果连一个有千万粉丝的人都不敢直言“这饭难吃又贵”，那普通人维权是不是更难？ 有人说：贾国龙太冲动，公关失败。 但问题从来不是他发了几条朋友圈，而是西贝在长达数年的时间里，从未在菜单、点餐页面或服务员介绍中明确告知哪些菜是中央厨房预加工——这种“默认你不在乎”的傲慢，才是信任崩塌的起点。 更值得深思的是： 当一家企业因“未明示”导致客诉激增、客流腰斩，最终关店裁员， 《人民日报》反复强调“网络不是法外之地”，却很少提一句：“餐饮环节强制明示加工方式”的法规何时落地？ 要知道，2024年六部门早已发文要求“推广预制菜明示”， 2026年1月，国家食安办也宣布《预制菜国家标准》正在公开征求意见。 政策有了，标准在路上，缺的，是一句向14亿消费者清晰喊出的承诺： “从今往后，你在任何餐厅，都有权知道你吃的是现炒，还是复热。” 这才是舆论该凝聚的共识，也是媒体该推动的方向。 至于西贝会不会倒闭？贾国龙要不要道歉？罗永浩该不该禁言？ 市场自会给出答案。 员工可以转岗，门店可以重开，资本可以撤退—— 但消费者心中那杆秤，一旦失衡，就很难再扶正。 我们不怕吃预制菜，怕的是花了现做的钱，吃了预制的味，还被说“你不懂行”。 我们不反对企业犯错，反对的是错了不认，认了不改，改了还不让你说。 所以，与其反复评判“谁对谁错”，不如一起推动一件事： 让“明示”成为行业底线，让“知情”成为消费标配。 到那时，西贝活不活，已经不重要了。 重要的是，我们每个人走进任何一家店，都能吃得明白、付得心甘。 西贝事件 预制菜该不该标 消费者要的是透明不是审判 人民日报请多说点人话 你觉得：花200块吃一顿饭，有没有权利提前知道是不是预制菜？评论区，说出你的答案！