上海，一男子在浙江上班，跑到上海来见女网友，相约在女子家里发生了不正当的关系。本来说完事儿后给女子转账，谁知道就在办事期间，男子突然就勒住女子的脖子，反而让女子给自己转账4万块，还把女子抽屉里的7000块钱给拿走。 盯着手机屏幕上的数字看久了，你可能会觉得那只是一串毫无温度的代码。但在2025年1月的一个深夜，上海某住宅的转账界面上，那闪烁的“40000”元，却是一个普通人恐惧的极值。 加上从抽屉里被掠走的7000元现金，这4.7万元不仅掏空了一个女人的积蓄，也给一名32岁的男人标好了价码——九年自由。 这本该是一场充满灰色的“跨省奔现”。时间回拨到去年1月22日深夜11点，马某从浙江打车杀到上海。 他的目的很明确，甚至带着点下流的直接：与女网友侯某进行有偿性交易。按照江湖规矩，本该是“先办事后付钱”，谁也没想到，这个夜晚会在几分钟内走向崩坏。 就在双方发生关系的那个档口，或许是大脑皮层的多巴胺没能压住贪婪的恶念，马某的手并没有伸向钱包，而是狠狠勒住了侯某的脖子。 那一瞬间，性质全变了。原本违法的皮肉生意，被暴力的杠杆强行撬动成了重罪。 马某显然不是什么初出茅庐的愣头青。翻开他的履历，简直就是一部“坏账记录”：17岁因盗窃入狱7个月，21岁因聚众斗殴蹲了两年半。 这种在监狱进修过的人，往往有一种致命的自信，以为自己懂法，更懂如何钻空子。 他赌定了一件事：侯某干的是卖淫这种见不得光的营生，被人抢了也绝不敢报警。这种“黑吃黑”的逻辑，成了他疯狂敛财的底气。 在窒息的恐惧下，侯某交出了支付密码，4万元瞬间划转。但这还填不满马某的胃口，他像个强盗一样把房间翻了个底朝天，连侯某的两部手机也没放过。 接下来发生的一幕，简直是一场拙劣的“犯罪现场调查”模仿秀。 拿到钱后，马某并没有夺路而逃，而是耐心地拿出纸巾，把门把手、梳妆台这些可能留下指纹的地方擦了一遍。 更荒诞的是，为了混淆视听，他竟然穿上了侯某的衣服溜出小区。那一刻，他大概觉得自己是《碟中谍》里的特工，殊不知在遍布城市的天眼系统面前，他就像个裸奔的小丑。 他特意绕路去了河边，把换下来的衣服和拔掉的手机卡扔进水里，以为这样就能切断所有物理连接，然后心满意足地打车逃回了浙江。 然而，现代刑侦技术的降维打击来得比他预想的要快得多。 就在案发次日的下午6点，距离他逃回浙江还不到一整天，屁股底下的椅子还没捂热，上海警方的银手镯就已经送到了家门口。 那些所谓的擦拭指纹、乔装改扮、格式化手机，在数字化追踪面前，脆弱得像一张湿透的纸。 直到站在被告席上，马某可能都没想通这一环：侯某确实违法了，但她为什么敢报警？ 这触及了一个很多人容易混淆的法理误区。侯某卖淫，自然有《治安管理处罚法》等着她，拘留罚款跑不掉。但这并不意味着她就成了法律的弃儿。 法律是一把精准的手术刀，它将“卖淫”和“被抢劫”做了严格的切割。即便是不义之财，在没有被没收之前，依然受刑法保护，绝不允许个人通过暴力手段进行“私力掠夺”。 法院的判决算得清清楚楚：入户抢劫、暴力胁迫、数额巨大（在上海，4.7万已达标）、加上累犯情节。 这四个要素叠加，直接封死了马某二审求轻判的任何可能。 九年有期徒刑，这就是马某为那4.7万元付出的利息。他以为自己抓住了人性的弱点，其实是低估了法治的底线。 在那间出租屋的几分钟里，他亲手将一场行政违法的闹剧，升级成了一场无法回头的刑事悲剧。这笔账，无论怎么算，他都输得精光。 （本新闻来源：裁判文书网、上海二中院）