南京博物院事件出调查结果了，粗略看了一下通报，大概意思就是，20多人被处理，已属顶格处理，该事件不宜再扩大了。经过这么一折腾，南京博物院里还有多少真迹，恐怕会很多人跟我一样，心里大大的问号？ 通报我看了。白纸黑字，处理名单老长一串。原来的副院长，姓徐，已经被带走调查了。丢了五幅画，折腾一大圈追回来四幅。还有一幅叫《松风萧寺图轴》的，现在还没找着。看起来，风暴好像过去了。 但事情真的完了吗？“顶格处理”这四个字，能把大伙心里的窟窿填上吗？我们最怕的不是处理多少人，是那库房里剩下的几十万件文物，它们安全吗？它们每一件的来历，都像水晶一样干净透明吗？ 就说那幅《江南春》是怎么丢的吧。保管员自己动手，把价格从两万五改成了两千五。然后找个熟人，轻轻松松买走了。这哪是管理有漏洞，这简直就是给贼开了大门。更吓人的是，这幅画当初是被当成“假画”处理掉的。 问题就出在这儿。谁说它是假画？凭什么？博物院自己说了算吗？捐赠人庞增和的女儿庞叔令老太太，坚决不认这个说法。就是因为她咬着不放，东奔西走，这件事才最终被捅了出来。没有她，这几幅画是不是就永远“消失”了？ 看看当时的操作，简直没法看。领导大笔一挥就批了，文物商店里管仓库的和卖货的是同一个人。这不出事才怪。这根本不是不小心，是整套规矩都形同虚设。现在简单一句“管理混乱”，能交代过去吗？ 我真正害怕的是，这才查了三万多件书画。南京博物院的宝贝，总数超过四十三万件。剩下的那些呢？那些再也没人追问、没有后代来认领的文物，它们的故事谁能保证清清楚楚？每一件藏品背后，都可能是一个家庭的托付，一段历史的记忆。 通报里说要“举一反三”，要在全省搞检查。这当然得做。但“反三”之后，得“回根”。根子就是博物馆的天职，保管好大家托付的东西。东西进了博物馆的门，安全就是百分百的责任，不容一点闪失。 说这些，不是要否定南京博物院。它的地位，它的收藏，没人能否认。我们去看“一院六馆”，看那些震撼的展览，心里是充满敬意的。可越是珍惜它，就越要盯紧它。真正的信任，不是来自遮掩，而是来自一切都能放在阳光下晒一晒。 这件事不能就这么翻篇。它必须成为一个起点。得让制度真的硬起来，让监督真正有用。比如，能不能让社会力量、让捐赠者的代表也能参与监督？每一件文物的每一次移动，哪怕只是从甲库房调到乙库房，都应该留下无法抹掉的记录，一百年后也能查得明明白白。 文物是什么？是一个民族的共同记忆。博物馆就是存放这些记忆的保险箱。保险箱的锁坏了，修好了就行吗？你得让大家相信，这把锁以后永远也坏不了。这次的事情，代价巨大，但愿这警钟能一直响下去。从今往后，南博里每一件东西，都得有一个铁打的、清白的“身份证”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。