项立刚： 1，美西方对我们的大学制裁，是航空航天大学工业大学理工大学，共同点就是以理科为主； 2，美西方对于我们的文科法律经济传媒艺术等等，反而是大把大把的资金资助合作； 3，对美西方造成威胁，他们就会打压，同时他们也用软实力扶持自己的嘴替。 先说说他们打压的那一面。这些年被美国列入 “实体清单”、受到各种限制的中国大学，大家掰着手指头数一下，北京航空航天大学、西北工业大学、哈尔滨工业大学、北京理工大学、南京航空航天大学…… 几乎清一色都是我们常说的 “国防七子” 这类理工科强校。 它们的共同特点是什么？就是主攻航空航天、材料科学、先进制造、电子信息、人工智能这些硬科技领域。 这些大学，是中国高端制造业的摇篮，是大国重器的孵化器。小到手机芯片，大到航母、战机、火箭，背后都有这些学校科研成果的支撑。 美国看得很明白，这些学校培养的人才、搞出的技术，是直接能动摇它科技霸权和军事优势的 “硬骨头”。 所以它下手特别狠，不仅禁止美国企业向这些学校出售先进设备和技术，甚至连这些学校的学生、教授申请赴美签证、参加国际学术会议，都会被百般刁难、直接拒签。 美国的逻辑很简单：你能造枪造炮，能搞高科技跟我竞争，对我构成实实在在的威胁，那我就必须把你卡死、把你孤立，让你闭门造车，跟不上世界前沿。 但有意思的是，同样是中国的大学，同样是中国的专业，一旦换成了文科、法律、经济、传媒、艺术这些领域，美西方的态度就来了个 180 度大转弯。 不再是制裁和封锁，反而是敞开大门，大把撒钱，各种合作、交流、奖学金项目层出不穷。 比如，大名鼎鼎的罗德奖学金，专门资助中国学生去牛津大学读书，每年选中的几个人里，大多是法律、经济、新闻、文学等专业的学生。 还有美国的福特基金会、洛克菲勒基金会，德国的洪堡基金会等等，常年在中国投入巨资，资助高校的法学研究、经济学课题、新闻传播项目、艺术创作。 为什么会这样？难道文科就不重要吗？当然不是。项立刚说得一针见血：因为在西方眼里，这些学科是 “软实力”，是搞意识形态、塑造价值观、培养代言人的工具。 美国资助这些，目的不是帮中国变强，而是希望通过长期的教育和熏陶，把西方的那一套价值观、思维模式、制度偏好，潜移默化地灌输给中国的年轻人，特别是未来会成为学者、律师、记者、企业家、官员的那些精英。 他们希望培养出一批 “自己人”，一批能在舆论场上为西方说话、在学术上推崇西方模式、在关键问题上替西方发声的 “嘴替”。 当中国社会讨论重大问题时，这些受过西方系统教育、拿着西方资源的人，会自然而然地用西方的标准来评判是非，用西方的逻辑来解释中国，甚至在关键时刻，为西方的利益和立场辩护。 这一手，比单纯的技术打压要阴狠得多。 技术封锁，我们可以卧薪尝胆、自主研发，华为被制裁了这么多年，不也活下来了吗？ 但思想上的渗透、价值观上的俘虏，是最难察觉、也最难抵抗的。它会让一个民族失去自信，总觉得自己的东西不如别人，总觉得西方的月亮比较圆。 你看，现在网上有些论调，一说中国的科技成就，就有人阴阳怪气；一说中国的制度优势，就有人立马搬出西方的理论来反驳；甚至在国际关系上，明明是美国在搞霸权，却总有人替美国找借口，把责任往中国身上推。 这些声音的背后，很多都能看到这种长期意识形态渗透的影子。 项立刚的这番话，其实是给所有人提了个醒。大国竞争，从来都不只是刀光剑影，更是人心和思想的较量。 我们既要警惕西方的技术封锁，更要防范其软实力的渗透。