“临死拉了一个垫背的？”5月8日光明网披露上海一起令人痛心的事件，一名23岁女孩花费139元，报名参加了全程11公里、累计爬升650米的户外徒步项目。行进途中她身体出现严重不适，告知领队后便独自折返离开。

下午三点左右女孩半路突然晕倒，送医抢救后不幸离世，离谱的是旅行社直到傍晚六点活动结束，才发现她早已失联。悲痛之下女孩母亲愤然起诉旅行社维权。

23岁的上海白领张某，像很多年轻人一样，被社交平台上“小众秘境”“五星风景”的宣传吸引，在网上看到旅行社推送的徒步活动，标注“强度一星、风景四星”，139元的报名费包含组织和领队服务，看起来性价比极高，没多想就报了名。

她不会想到，这次看似轻松的短途徒步，会成为生命的终点。 活动当天，气温超过30℃，高温给徒步埋下了巨大隐患。中午12点左右，52人的队伍（含3名领队）从起点出发，路线全程11公里，累计爬升650米，属于中等强度徒步。

起初队伍行进正常，但没过多久，张某就出现了明显的中暑反应——头晕、乏力、恶心，脸色苍白。她第一时间找到领队，明确说明自己身体扛不住，需要原路返回。

这本该是户外团队最该警惕的危险信号，可三名领队既没有询问她的具体身体状况，也没有查看她是否携带应急药品，更没有安排任何一名队员或工作人员陪同，只是简单点头同意，就让她一个人转身走进了山林的返程路。

山林徒步路线不比城市道路，沿途没有完善的标识和监控，部分路段狭窄陡峭，加上高温暴晒，独自返程的风险可想而知。张某独自往回走的过程中，身体状况持续恶化，意识逐渐模糊。

下午3点整，她在半路突然倒地昏迷，万幸被路过的登山者发现，对方立刻在3点02分拨打了报警和急救电话。但遗憾的是，高温下的重度中暑发展极快，急救人员赶到后全力抢救，最终还是没能挽回这个年轻的生命。

更让人难以接受的是，从张某独自离开队伍，到她晕倒离世的三个多小时里，旅行社的三名领队和其余48名队员，全程没有发现她失联。

队伍按原计划推进，拍照、打卡、赶路，直到傍晚6点半活动全部结束，所有人集合清点人数时，才发现张某早就不在队伍中。

从她下午1点多折返，到6点半发现失联，整整5个小时，组织者没有一次人数清点，没有任何安全报备机制，甚至连最基础的人员跟踪都做不到，所谓的“专业领队”，更像是只负责带路的普通游客。

悲痛欲绝的父母，无法接受女儿以这样的方式离开，更无法认同旅行社的冷漠态度，毅然将涉事旅行社告上法庭，索赔192万元。

面对指控，旅行社的辩解更是让人寒心：他们声称活动报名费总共6490元，实际支出6130元，属于非营利性活动，不算正规旅游服务，不该承担重责；还拿出活动前让所有参与者签字的“免责声明”，上面写着“户外活动风险自担，组织者不承担人身伤害责任”，试图以此彻底撇清关系。

但法律不会纵容这样的责任逃避。上海松江区人民法院审理后明确指出，旅行社作为专业的活动组织者，收取费用并提供领队服务，就必须承担法定的安全保障义务，不能以“非营利”为借口降低责任标准。

而根据《民法典》规定，合同中免除人身伤害责任的条款属于无效条款，所谓的“免责声明”根本不具备法律效力。

法院最终认定，旅行社存在三大核心过错：明知高温天气仍组织徒步，未做好风险预警；队员身体不适折返时未安排陪同，未尽救助义务；全程未清点人数，延误救援时机，导致悲剧后果扩大。

综合各方责任，法院判决旅行社承担30%的赔偿责任，共计57.7万元。 这场判决，看似给了家属一个交代，却永远无法挽回23岁的年轻生命。

更值得深思的是，这起事件暴露的户外行业乱象，并非个例。如今社交平台上，各类低价户外徒步活动层出不穷，组织者良莠不齐，很多没有正规资质，领队缺乏专业急救技能，安全保障措施形同虚设。

他们用“小众”“免费”“出片”为噱头吸引年轻人，却把最关键的安全责任抛之脑后，一份“免责声明”就想把所有风险转嫁给参与者。 而对于普通参与者来说，很多人像张某一样，缺乏户外风险认知，仅凭活动宣传就盲目报名，忽视自身身体状况和环境风险。

你认为法院的判决是否合理？对于户外徒步活动的安全监管，你觉得该从哪些方面加强？参与者在选择户外项目时，又该如何保护自身安全？欢迎大家发表自己的观点。

信源：长城网