关于保安驱赶避雨母子，
顺德渔村自己说出了原因，
不是保安冷血，根源是管理出了偏差——只盯着让员工守规矩，却没把善意和变通教进员工心里。

这是大众从他们6月17日官方致歉信里读出的核心问题，也是管理层主动认领的管理失职。

事情发生在6月16日傍晚的佛山，突降的瓢泼大雨困住了不少路人。一位独自带一岁孩子的宝妈，骑着电动车躲进了顺德渔村的屋檐下。

她特意把车停在最靠边的墙角，没挡路也没进店，就想等雨势稍缓就走。怀里的孩子才一岁，根本经不住大雨反复浇淋。

可保安没给她这十几分钟缓冲。对方上来就强硬驱赶，理由是电动车停门口“不好看”，破坏门店形象，完全不顾门外正下着滂沱大雨。

宝妈反复解释孩子太小经不起淋雨，承诺雨小点立刻挪车，还往墙角又挪了半米。可对方半分情面不讲，语气一次比一次硬，非要赶人走。

当时天上还滚着惊雷，怀里的宝宝吓得哇哇直哭，宝妈一边哄孩子一边恳求，到最后也没换来通融。她只能抱紧孩子一头扎进了雨幕里。

回家后孩子头发衣裤都被打湿，宝妈心里又气又寒，随手把经历发到了网上。她没添油加醋，就想问偌大的门店，怎么连片屋檐都容不下母子俩。

这条视频很快引爆全网。谁没遇过突如其来的大雨？谁没体会过被困雨里的窘迫？举手就能给的方便偏要掐灭，换谁看了都觉得心寒。

有人说开门做生意和气生财，屋檐本就有便民属性，连避雨都不肯，再豪华的装修也透着一股子生人勿近的冷漠。

也有人替保安说话，说他只是按规定办事，不该全怪他个人。直到致歉信出来，大家才看清问题的根子根本不在保安身上。

6月17日顺德渔村的官方致歉信里，没甩锅给员工，反倒把问题全揽到管理层身上，承认是自己的教育和管理出了严重问题。

信中坦言门店员工机械执行制度、缺少共情，本质是培训与管理失职，没把“利他”的企业文化落到实处。

日常培训翻来覆去讲的，都是门口不能停车、要维护门店形象、制度必须严格执行。没人教过他们，遇上暴雨、带娃路人该怎么变通。

当管理把员工训练成只会按流程走的机器，善意和体谅自然没了容身之地。制度本该是服务人的工具，反倒成了困住善意的牢笼。

更值得玩味的是，这家店一直标榜“利他，让客人满意”的企业文化。真遇上事才发现，所谓利他只针对掏钱的顾客，普通路人根本不算数。

致歉信列了三条整改措施，全员重训服务意识、全部门店搞同理心教育、出台雨天应急方案，看起来周全，却未公开涉事保安的具体处理结果。

也难怪不少网友不买账。事件发酵这几天，很多老顾客取消了预订餐位，原本周末爆满的门店，上座率肉眼可见地降了一大截。

攒了几十年的本地口碑，一场雨就砸掉大半。大家愤怒的从来不是赶人本身，是商家对普通人的难处，连半分共情都吝于给出。

这些年我们见过太多类似的事，银行不让环卫工歇脚，药店不肯借热水，商场驱赶躲雨的老人。规矩守得严丝合缝，人情味碎得一地鸡毛。

总有人拿“无规矩不成方圆”说事。可规矩的底色本该是为人服务，不是为难窘境里的普通人，更不是挡住伸手就能递出的善意。

一家店能走多远，从来不看门面多气派、菜品多高端。是看旁人落难时它肯不肯搭把手，雨天能不能留半片屋檐给过路人。

顺德渔村这封致歉信，认错态度够坦诚，整改措施也列得清楚。但真正的整改从来不是纸上的培训，是刻进每个员工骨子里的体谅与柔软。

比起墙上挂着的精致标语，暴雨里那片能遮风挡雨的屋檐，才是一家店最打动人的招牌，也是最值钱的活广告。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。