学界有人认为《游包山集》并非王宠真迹，那它还能算代表作吗？

《游包山集》的真伪存疑，但不妨碍它作为王宠风格代表作的学术地位。

真伪判断与代表作认定是两个不同的问题。

刘九庵在《王宠书法作品的辨误》中将上海博物馆藏《游包山集》列为伪作。

薛龙春的研究也把此作列入“不可靠的王宠传世小楷作品”。

但代表作的价值既取决于作者归属，也取决于作品本身的艺术水准以及对后世认知的影响。

即便此卷不是王宠亲笔，其“运笔精到，字形大小参差有致，古拙中自得妍巧”的品质，学界还是普遍认可的。

更重要的是，《游包山集》长期被作为王宠小楷的典范传播和临习，已经成为“王宠风格”的重要载体。

文嘉称其“天才妙绝”的评价也由此作广为流传。

一件作品能否成为代表作，除了作者归属这样的一个事实判断外，还涉及它在风格史和接受史里的角色。

就此而言，《游包山集》即便真伪存疑，仍然具有代表作的效力。