一位知名人士说学术造假的根源有这几方面：“一是几乎不可能人人都会有创新结果；二是人人都要求短期内被创新性考核；三是没有创新结果就获得不了认可；四是事后利益绑定太深但造假代价几乎忽略不计。”

很多人觉得学术造假，就是读书人贪心、人品差、不走正道。但实际上，绝大多数学术造假，根本不是单纯的个人道德问题，而是整个环境、规则、压力逼出来的结果。

第一，真正的创新本来就是少数人的事，不可能人人都做得到。
大家要明白一个道理：创新不是简单的干活、完成任务，而是要出新东西、突破旧成果。

各行各业都是一个道理，大部分人只能踏踏实实把现有工作做好、把已有研究做完善，根本没办法年年出新成果、年年有新突破。这不是不努力，是创新本身就是小概率事件。让所有科研人员、学生、学者都必须拿出创新成果，本身就是一件不符合现实、强人所难的事。

第二，现在的考核太急功近利，要求人人短期之内必须创新。

科研本来是慢工出细活，很多研究需要熬好几年，甚至十年才能出一点成果。但现在的规则不允许慢，不给沉淀的时间，只看短期结果。不管你有没有条件、有没有突破机会，到了时间就必须拿出创新成绩，拿不出来就是不合格、不达标。这种高压的短期考核，直接把很多人逼到了墙角。

第三，评价标准非常单一，没有创新成果，就等于不被认可。

很多人踏踏实实做研究、反复做实验、认真打磨内容，虽然没有做出颠覆性的创新，但积累了经验、完善了数据、夯实了基础。在科研的过程里，这些工作都是有价值的。但在现行评价体系中，只要没有亮眼的创新成果，就无法毕业、无法晋升、拿不到资源、得不到任何认可。

简单说就是：只看结果，不看过程；只认创新，不认努力。普通人靠踏实努力完不成创新，就等于前途受阻、一事无成，这就逼着很多人不得不想歪办法。

第四，造假赚钱得利，代价却小到几乎可以忽略。

如果只是压力大、要求高，但造假后果很严重，很多人也不敢铤而走险。最关键的问题是，现在造假的性价比太高了。
一边是巨大的名利收益，一边是几乎没有的惩罚代价，风险和回报完全不对等。老实踏实做研究可能一无所获，投机造假反而能快速获利，很多人自然就守住不住底线，选择造假走捷径。

说到底，学术造假不是单纯的人品问题。是本来就没人能天天创新，却被要求必须短期创新；努力不被看见，唯有造假能获利，且犯错几乎不用受罚。
这四重问题叠加在一起，就造成了学术造假屡禁不止、反复出现的现状。