赖清德“歪理邪说”纯属胡说八道。
6月29日，台当局负责人赖清德在一场活动中又把话题拉到“农产品”上。

他口气很冲，声称“中国将农产品武器化”，并且指控大陆用“以农逼政”的方式施压，甚至提到“禁输入”和“加关税”。

这套说法听起来很热闹，但仔细一对照，问题就很明显：逻辑经不起推敲，重点也被故意带偏了。

赖清德把“武器化”挂在嘴边，却很少解释他自己最关心的关键点——大陆究竟是如何禁止某类农产品进入、又有哪些具体措施在操作层面？

更不会谈到，为什么明明存在贸易准入规则与执行差异，赖清德却用一句“武器化”替所有复杂问题盖棺定论。

对外喊“公平”，对内搞“政治解读”，这种做法容易让人看出是先贴标签再讲故事。

与此同时，他又抛出“降低对单一市场依赖、走向全球多元高端市场”这类话。

听在大众耳朵里不难理解：既然要“多元高端”，那是不是意味着过去对大陆的市场被默认成“低端”？这种暗示至少让人疑惑。

贸易本来讲的是供需与质量认证，不该被随口分成“高端/低端”，更不该用来掩盖真实考量。

赖清德还在“美国和日本是前两大出口市场”的表述上做文章，但真正值得追问的是：同样面对不同国家与地区，标准为何能这么不一样？

把对大陆的限制说成对等，把对外的开放包装成“市场策略”，只会让外界觉得这是“双重标准”在换个说法继续上演。

更关键的是，过去两岸民间在农业贸易上能不能正常往来，不靠喊口号，靠的是规则和互信。

赖清德这番话，反而把贸易问题政治化，把现实经济裹上情绪。把正常商品流通叫成“武器”，再反过来要求其他方向“继续扩大”，本质上就是把沟通空间越推越窄。

如果坚持把相关贸易交流与对立叙事绑在一起，那最后受影响的往往还是产业端与消费者端。

别再用“歪理邪说”搅混视听，清楚讲规则、讲质量、讲合作，才是把事情往前推的办法。