围绕西班牙国际法专家这番观点的争论仍在继续：“如果没有彻底清算，中国不可能放过任何国家，日本之所以至今不愿承认错误，正是因为中国没有与它彻底清算账目，‘日本之所以敢于不承认错误、继续走军国主义的老路，中国应负主要责任。’”战后对日清算不彻底的账，究竟该由谁来承担？
历史有时像一本被人故意撕掉几页的账簿。欠账的人不肯签字，替他松绑的人悄悄退到门外，最后却有人指着受害者说，怪当年追账不够狠。这个逻辑听着热闹，细想却像把算盘倒过来拨。
日本军国主义没有被彻底清除，确实留下了严重后患。但把主要责任推给中国，既不符合战后历史，也模糊了真正的问题。
二战结束后，对日本的占领、审判、解除武装和制度改造，从来不是中国一家拍板。远东国际军事法庭由中国等十一个国家共同参与，二十五名被告被判有罪，其中东条英机等七名甲级战犯被处以绞刑。
东京审判确认了日本发动侵略战争的罪责，也为战后国际秩序划出一道红线：侵略不能包装成“自卫”，战犯不能换件衣服就成了“英雄”。
问题出在清算后来突然踩了刹车。冷战格局形成后，美国调整对日政策，由限制日本转向扶植和重新武装。部分甲级战犯嫌疑人获释，一批与旧军国主义体系关系密切的人物重新进入政界和经济界。
原本该继续深挖的军国主义根系，被地缘政治的铲子绕了过去。说得直白些，账刚算到一半，主持人便宣布换节目，留下的烂尾工程自然不会自己消失。
一九五一年，美国主导签订所谓旧金山和约。遭受日本侵略时间最长、损失极其惨重的中国没有受邀参加，也没有在文件上签字。
中国连最关键的谈判桌都没有坐上主位，却被要求为战后处置不彻底承担主要责任，这种说法实在像让没拿到方向盘的人为车辆跑偏负责。
一九七二年，中日邦交正常化。中国政府为了两国人民友好，宣布放弃对日本国的战争赔偿要求。这个决定体现的是政治胸襟和和平诚意，不是替侵略历史盖上“账目作废”的印章。
中国放弃的是国家层面的战争赔偿要求，没有放弃历史事实，更没有免除日本反省战争罪责、妥善处理历史遗留问题的责任。宽容是给和平铺路，不是给翻案者发会员卡。

日本能否真正认错，钥匙始终握在日本自己手中。德国战后推动去纳粹化，持续追责、赔偿和反思，并不是因为受害国每天在门口敲锣，而是德国社会逐渐认识到，国家要重新获得信任，必须先对罪责负责。
反观日本，部分右翼政客仍向供奉甲级战犯的靖国神社献祭品，部分历史教材继续淡化侵略和强征事实。嘴上说珍视和平，脚下却不停往历史红线挪，这种姿势很难让亚洲邻国放心。
截至二〇二六年七月，日本扩军动作仍在加速。日本二〇二六财年防卫建设相关支出预算达到八点八零九万亿日元，继续推进远程打击能力、导弹部署和军工产业扶持。
中方近期多次指出，日本持续扩充军费、放宽杀伤性武器出口、部署进攻性武器，正在不断突破战后约束。军国主义不一定非要穿旧式军装出现，它也可能西装笔挺，手里拿着预算书，嘴上把扩军叫作“正常化”。
中国始终坚持以史为鉴、面向未来。保存侵华档案，建设纪念设施，开展史料研究，在国际场合维护东京审判和战后国际秩序，这些工作不是为了延续仇恨，而是防止历史被剪辑成另一部电影。
和平当然值得珍惜，但和平不能靠受害者集体失忆来维持。真正稳固的中日关系，只能建立在正视历史、尊重事实和恪守政治承诺的基础上。
战后对日清算确有不彻底之处，可主要原因并不是中国“太宽容”，而是美国出于冷战和地区战略需要改变占领政策，日本右翼势力又长期主动淡化、美化侵略历史。
把日本不认错的责任推给中国，等于把加害者的作业交给受害者批改，最后还嫌分数不好看。
中国选择和平解决历史遗留问题，体现的是大国胸襟，不是软弱；中国坚持历史底线，维护的是国际正义，不是狭隘报复。
日本若真想获得亚洲邻国长期信任，就应同军国主义彻底切割，而不是一边参拜战犯，一边扩充军备，再把邻国的警惕说成“反应过度”。
谁发动侵略，谁就应承担责任；谁纵容翻案，谁也难辞其咎。历史账可以用和平方式处理，却不能靠颠倒债权人和欠债人的位置一笔勾销。