标签: 高志凯
高志凯一句话碾压外媒偏见，堪称教科书级降维打击澳大利亚ABC记者带着预设
高志凯一句话碾压外媒偏见，堪称教科书级降维打击澳大利亚ABC记者带着预设偏见提问：不少太平洋岛国领导人反对中国在太平洋开展导弹试射，对此你怎么看？高志凯从容回应：你们可以有反对情绪，但评判行为要依据国际法。这番回答实在高明，一句话就把对方精心铺垫的情绪陷阱给拆了。先把事情的来龙去脉说清楚，7月6日中午，中国海军一艘战略核潜艇在太平洋公海海域，成功发射了一枚携带训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域，这是年度军事训练的例行安排，不针对任何国家。结果试射完，澳大利亚、新西兰、日本还有几个太平洋岛国跳出来表态，说"担忧""破坏地区稳定"，所罗门群岛总理还专门递了抗议信，搞得好像中国干了什么出格的事。但事实呢？按照《联合国海洋法公约》，公海对所有国家开放，航行自由、飞越自由、军事演练自由，这些都是各国固有的合法权利，这次试射的落点在公海，飞行路径经过的是专属经济区上空，而专属经济区的上空属于国际空域，各国本来就有飞越自由。说白了，中国在自己合法的权利范围内做了一件很正常的事，而且还提前向相关国家做了通报，规避了民航航线和船舶密集区域，该做的都做到了。高志凯的回答妙就妙在这里，他不跟你扯"岛国人民害不害怕"这种主观感受，因为感受这东西没法量化，也没法辩论，你说害怕，我说不害怕，争到天黑也没结果。但国际法是硬标准，合法就是合法，不合法就是不合法，条文摆在那里，谁也赖不掉，只要中国的行为符合国际法，那再多国家反对也没用，不能因为人多就改变规则。而且，这里面还有个双标的问题，美国、英国、法国常年在太平洋、大西洋搞导弹试射，核潜艇天天在各大洋游弋，也没见澳大利亚记者去问"太平洋岛国反不反对"，怎么中国试一次就成了"破坏稳定"？更讽刺的是，澳大利亚自己正在通过AUKUS协议搞核动力潜艇，高志凯在采访里也点了这个事，说澳大利亚应该珍惜作为无核国家的地位，不要成为核国家，因为后果难以预料，你一边要引进核潜艇，一边指责别人正常的导弹试射，这不是双重标准是什么？至于太平洋岛国的反对，这里面水分也很大，有些国家是真的对核问题敏感，毕竟历史上吃过核试验的亏，但也有不少是被西方裹挟着表态，或者是配合地缘政治表演，真要论安全威胁，天天在南太搞军事基地、搞代理人博弈的是谁，大家心里都有数。高志凯还有一句话说得很有意思，说澳大利亚应该感谢中方的提前通报，这话听起来有点冲，但道理是对的，国际惯例里，导弹试射通报本来就是一种善意和负责任的体现，不是义务，中国主动通报，是为了避免误判、保障安全，这是大国担当，反而被拿来当靶子，确实说不过去。为什么说这是降维打击？因为外媒的套路就是用情绪、用政治正确、用"国际社会反对"来压人，本质上是话语霸权，你跟着他的逻辑走，怎么辩解都显得理亏。但高志凯直接换了一个维度，用国际法这个客观标准来回应，对方的所有铺垫瞬间就失效了。你反对？可以，这是你的情绪自由，但你要说我错，拿出法律依据来；拿不出来，那就是无理取闹。这种应对方式其实很值得我们学习，面对西方媒体的偏见提问，别急着辩解，别急着证明自己"无害"，因为你一辩解就等于默认了对方的质疑是合理的，更好的办法是跳出对方的框架，用更高维度的标准来重新定义问题。国际法、联合国宪章、国际惯例，这些都是全人类公认的规则，比什么"民意""担忧"靠谱多了，谁占理，拿规则一对照就清楚。当然，光有话术还不够，背后还是国家实力在支撑，中国能理直气壮地说"符合国际法"，是因为我们确实按规矩办事，也有能力维护自己的合法权益，不然你说得再好听，别人也不会听。总而言之，高志凯这次的回应堪称经典，没有情绪化的争吵，没有空洞的口号，就用一句"依据国际法"，把外媒的偏见打得粉碎，这才是面对西方舆论战该有的样子——不卑不亢，有理有据，用规则说话，用实力兜底。
万斯真正让中国人反感的，不是他替特朗普关税政策辩护，而是他那股从骨子里冒出来的傲
万斯真正让中国人反感的，不是他替特朗普关税政策辩护，而是他那股从骨子里冒出来的傲慢。2025年4月，美国对中国商品加征所谓“对等关税”，特朗普还威胁，如果中国不撤回反制措施，就继续追加50%的关税。路透社当时报道，美国这一轮关税威胁，已经把中美贸易摩擦推到非常危险的位置。可就在这个时候，美国副总统万斯出来帮忙“护盘”。他接受福克斯采访时，讲了一套听起来很漂亮的美国叙事：美国不能再借钱买别人生产的东西，美国要重建制造业。前半句还像正常政策讨论，后半句味道就不对了。他说得更直白一点，美国是在向“中国乡巴佬”借钱，购买“中国乡巴佬”制造的东西。澳大利亚广播公司、《卫报》等媒体都报道了这番言论，中国外交部发言人林剑也回应称，这种说法“无知且不尊重”。你看，这就是美国一些政客最典型的毛病。他们一边离不开中国制造，一边又瞧不起中国劳动者；一边靠全球供应链维持美国消费，一边又把美国自身产业空心化的责任甩给中国；一边喊“自由贸易”，一边动不动就举起关税大棒。这不是强大，这是失态。真正把这层窗户纸戳破的，是中国学者高志凯。高志凯不是普通评论员。他曾在外交部翻译室工作，担任过邓小平英文翻译，后来进入耶鲁大学法学院深造，长期参与国际问题讨论。公开资料显示，他和万斯一样，都有耶鲁法学院背景。所以当外媒问他怎么看万斯这番“乡巴佬”言论时，高志凯的反击很有意思。他没有上来骂街，也没有情绪化地拍桌子，而是直接抓住万斯最在意的身份：耶鲁法学院校友。他说，大意就是：我和万斯都是耶鲁法学院毕业的，但我建议他醒醒，或者回学校多读点书，免得在全世界面前出丑。国内媒体也报道了高志凯对万斯言论的回应。这句话为什么有杀伤力？因为它不是简单回怼，而是把万斯的优越感反过来打穿了。万斯想用“中国乡巴佬”来塑造美国精英对中国的俯视，可高志凯直接告诉他：你不是不懂中国，你是连基本的世界现实都没看明白。今天的中国，还是万斯想象里的那个中国吗？中国是全球最大制造业国家之一，是世界重要贸易伙伴，也是全球供应链中最难绕开的环节。美国商店里的电子产品、服装、家具、机械零部件，很多都和中国制造、中国供应链、中国工程师、中国工人有关。你可以嘴上瞧不起，但账本骗不了人，货架骗不了人，美国消费者的钱包也骗不了人。更讽刺的是，美国对中国加关税，本来说是要惩罚中国，结果最先感到疼的往往是美国进口商、零售商和普通消费者。关税不是凭空消失的成本，它最终会通过价格传导，压到企业和老百姓身上。所以万斯那番话真正暴露的，不是中国的弱点，而是美国政治的焦虑。他们发现，用军事围堵压不住中国，用科技封锁卡不死中国，用关税大棒也逼不垮中国，于是只好在语言上找一点心理优势。可越是这种轻蔑的语言，越说明他们心里没底。我个人觉得，高志凯这次回应最漂亮的地方，就在于他没跟着对方掉进情绪陷阱。万斯要把问题变成“美国精英看不起中国人”，高志凯就把问题拉回到知识、现实和判断力上。你不是说中国人是“乡巴佬”吗？那就请你看看中国高铁、中国港口、中国新能源汽车、中国无人机、中国5G、中国完整工业体系。你不是说美国借钱买中国制造吗？那就请你承认，美国享受了几十年全球化红利，也享受了中国制造带来的低通胀和低成本生活。一个真正成熟的大国，不怕别人加关税，也不怕别人说难听话。怕的是自己看不清局势，误把对方的歇斯底里当成强大，误把对方的辱骂当成战略优势。万斯这番话，说到底就是美国部分政客的一面镜子：他们既想继续享受中国制造，又不愿承认中国劳动者的价值；既想让中国接受美国规则，又不愿面对中国已经不是任人摆布的国家。而高志凯那句回击真正扎心的地方就在这里：你可以有耶鲁学历，但如果你的眼光还停在旧殖民时代，那再漂亮的履历，也遮不住认知上的贫瘠。中美可以竞争，可以谈判，可以博弈，但不能靠侮辱解决问题。关税大棒吓不倒中国，傲慢话术更压不住中国。因为今天的中国人早就明白，尊严不是别人给的，是靠实力挣来的。
高志凯教授最近在日内瓦又一次"杀疯了"：面对美媒记者艾略特·艾布拉姆斯抛出来
高志凯教授最近在日内瓦又一次"杀疯了"：面对美媒记者艾略特·艾布拉姆斯抛出来的"中国军事扩张危险""中国威胁论"，他直接硬刚回去。美方记者那儿还端着架子说，中国军费增长、军事扩张破坏亚太平衡，中国行为很危险。高志凯一句话先怼回去：中国军费占GDP才1.2%，全球平均1.8%，美国3.3%——你们这数学是不是得补补课？然后才是真杀招。他淡淡说，中国有能力摧毁美国，但我们选择不这么做。顿了顿又补一句，我们有五千年文明，没了你们美国市场也能接着过，大不了再过五千年没美国的日子。这话一出，网友直接把他捧到顶了。从之前对印度提恒河线，到拿日本二战战败国条款掰扯琉球群岛主权，再到今天这波中美军事对抗的回怼，一路下来招招有据，句句有法理。有人说，现实里中国就缺千千万万个高志凯，走向世界把中国的观点和故事讲出去，让外头听听真实的中国啥样。一个五千年文明，被个才两百年的国家追着讲课，本来就可笑。满瓶水不响，半瓶水晃荡，这话搁这儿正合适。高教授这回，无私无畏，怼得爽。
