当年条约写得明明白白，香港岛是永久割让给英国的土地。按照近代殖民世界的惯例，割出去的领土几乎没有回头的可能。可为什么偏偏是香港岛，打破了这个殖民铁律，在1997年完整回到祖国手中？

说白了，香港岛能打破近代殖民铁律全拿回来，靠的不是英国人的绅士风度，而是新中国从立国那天起就硬气掀桌子，压根不认那些炮口下逼出来的卖身契。

真的越想越解气，放眼全世界近代史，被列强拿大炮轰开家门永久割走的土地，基本都成了别国版图里改不掉的伤疤，唯独我们把香港岛连同九龙新界完完整整全拿回来了。

不过别天真地以为那是英国人良心发现要归还，那些写着永久割让的《南京条约》《北京条约》全是十九世纪英国战舰堵在珠江口，拿火炮逼着清朝烂摊子签下的霸王条款，字里行间全是屈辱。

新中国直接从根子上把这些东西定性为非法无效的不平等条约，态度简单粗暴，谁签的找谁履约去，我们一概不认。

而且我感觉这种底气最早能从新中国成立那会儿看出来，毛主席定下的外交盘子就很明白，新中国不承认旧中国历届政府签的任何不平等条约，这是原则问题没得商量，近代的不平等条约都应废除，这是站起来的中国人对百年屈辱的一次总清算。

无可否认，中华人民共和国的成立与前苏联有关系，但翻翻老账本，沙俄当年趁火打劫强夺走的那些土地我们心里永远有本账，夺回是我们不变的信念，这也是我们与俄关系的痛，但这股不甘心的劲儿反过来也撑着我们在处理香港问题上寸土不让。

而英国人在谈判桌上搬出什么国际惯例、永久割让的法律效力来唬人，在我们这儿根本不吃这一套，因为那套殖民逻辑本身就是建立在枪炮之上的强盗逻辑，既然源头不正，我们没必要替腐朽的清政府背锅。

主要我认为这里面还有个很现实的解读，全世界那些割出去要不回来的地，大多是因为后来的政权为了合法性选择继承旧条约，变相认了账，而我们从1949年就喊明了另起炉灶，主权这事没得谈。

到了八十年代撒切尔夫人刚打赢马岛战争意气风发地来北京，嘴里还念叨三个条约有效，邓小平一句话顶回去，主权问题不是一个可以讨论的问题，1997年收回的不仅是新界，连香港岛、九龙一块拿回来。

这背后其实是综合国力撑起来的硬碰硬，要是没这个底子，再占理的历史依据也拗不过人家的航母舰队，英国人算过账，香港岛虽然条约定了永久割让，但水、电、食品全靠内地供着，新界租期又卡在1997年，真撕破脸他们守不住，与其硬撑丢更大的面子，不如坐下来谈个平稳交接。

说到底，我觉得解读这件事不能光看条约纸面上的永久两个字，殖民世界几百年那套抢地盘的规则，碰到不肯跪的新中国就成了破窗户纸，香港回归不是英国人施舍的礼物，是中国人拿不认账的立场、拿几十年攒出来的实力、拿一国两制给的台阶，一步步从殖民铁律里掰回来的结果。

全世界都看着呢，原来被炮舰逼出来的割让也能有回头的一天，前提是你得有足够的硬气告诉对方，那些东西从来就不合法，我们迟早全拿回来。

文章只是个人看法，你怎么看新中国不认不平等条约这步棋对香港回归的作用，欢迎在评论里聊聊你的想法。